Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận của bị cáo Vi Thị Yến N tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 10/01/2026 tại phòng trọ số 03, nhà trọ Lê Hoài T1 thuộc thôn L, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, Vi Thị Yến N, sinh ngày 25/01/2008 đã có hành vi tàng trữ 05 khối giấy hình hộp kích thước 17cm x 17cm x 10 cm, theo kết luận giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ) với tổng khối lượng là 8,5 kg. Tuy bị cáo khai nhận nguồn gốc số pháo trên là do Trần Thị L và Vũ Minh B đã nhờ bị cáo cất giấu tại phòng trọ của mình nhưng Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, lấy lời khai đối chất không có tài liệu nào chứng minh số pháo trên liên quan đến Trần Thị L và Vũ Minh B, ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác; với hành vi tàng trữ hàng cấm là pháo nổ tại kết luận giám định với khối lượng 8,5 kg nêu trên của Vi Thị Yến N đã phạm vào tội: “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Vi Thị Yến N là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc tàng trữ pháo nổ bị pháp luật nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm của Nhà nước.

Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm đảm bảo đấu tranh và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo tại thời điểm phạm tội là người chưa thành niên nên cần xem xét khi lượng hình.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi và đang có thai, hiện nay bị cáo đang một mình nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, gia đình của bị cáo thuộc hộ nghèo có giấy chứng nhận của UBND cấp xã nên áp dụng các điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. 4

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, có nới cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly ngoài xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung là phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 124 của Luật tư pháp người chưa thành niên. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với: 01 (một) thùng giấy carton kích thước 37cm x 27cmx 25 cm; 05 (năm) bịch nilon đen là các vật dụng đựng 05 hộp pháo hoa nổ nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus, màu vàng, số I: 354992077528933, bên trong chứa thẻ sim: 0945 490 394, xác định điện thoại trên là của bị cáo Vi Thị Yến N và không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Quá trình điều tra bị cáo khai nhận từ ngày 05/01/2026 đến ngày 06/01/2026 Trần Thị L và Vũ Minh B đã nhờ N cất giấu tổng cộng 14 hộp pháo hoa nổ, N đã bán 09 hộp pháo, còn lại 05 hộp pháo chưa bán được thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Tuy nhiên Trần Thị L và Vũ Minh B không thừa nhận số pháo trên là của L và B nhờ nhi cất giấu, ngoài ra quá trình điều tra không có tài liệu nào chứng minh số pháo trên liên quan đến L và B và cũng không xác định được người mua số pháo trên nên không có căn cứ để xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự đối với L và B.

[8] Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Vi Thị Yến N, Vũ Minh B, Trần Thị L (kết quả test dương tính với ma túy), quá trình điều tra xác định N, B và L không sử dụng chung ma túy với nhau, qua xác minh N, L và B không có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi vi phạm quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi và chuyển hồ sơ cho Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.