Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Anh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai người có quyền và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào khoảng đầu tháng 4/2026, thông qua mạng xã hội Facebook T7 biết một người sử dụng tài khoản Hiếu N (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) có bán ma túy. T7 sử dụng tài khoản Facebook “Tú P” gọi đến tài khoản có tên “Hiếu N” thông qua ứng dụng Messenger để hỏi mua ma túy (dạng cần sa) với số tiền 100.000 đồng mang về nhà cất giấu để sử dụng dần cho bản thân. Từ số ma túy mua của “Hiếu Nguyễn”, vào ngày 12/4/2026 tại căn nhà ở tổ A thôn T, xã H, tỉnh Lâm Đồng (do bà Trần Thị T2 làm chủ), Phạm Anh T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy với khối lượng theo Kết luận giám định là 0,1825g (không phẩy một tám hai năm gam) loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA cho Bùi Ngọc L1 với số tiền 50.000 đồng. Hành vi nêu trên của Phạm Anh T đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 18 Điều 1 của Luật số 5 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe và cũng là nguyên nhân gây ra các bất ổn xã hội khác nhưng vì vụ lợi nên bị cáo đã bán ma túy cho Bùi Ngọc L1 sử dụng. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phạm Anh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Hiện nay loại tội phạm về ma túy xảy ra ngày càng gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo công tác đấu tranh và phòng ngừa chung loại tội phạm này tại địa phương. Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với: 02 (hai) phong bì được niêm phong, bên trong có chứa bao gói và mẫu vật hoàn lại sau giám định. Bên ngoài miệng phong bì có chữ ký của Võ Như T4, Bùi Đình V, Nguyễn Hà B và có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh L; 01 (môt) chai nước bằng nhựa đã bị biến dạng, bên ngoài có dòng chữ “Trà mật ong Boncha”, không có nắp đậy, tại vị trí thân chai nước sát đáy có 01 (một) lỗ hình tròn do tác động nhiệt tạo ra được bỏ trong một túi niêm phong chuyên dụng mã số NS2 23006827, bên ngoài túi có chữ ký của Bùi Ngọc L1, Trịnh Thị T1, Phạm Ngọc T5 và Lê Đức V1; 02 (hai) chai nhựa không có nắp đậy, mỗi chai được đục 01 (một) lỗ hình tròn trên thân gần vị trí đáy chai, trong chai không có chất gì được quấn giấy niêm phong có chữ ký của Lê Anh M1, Đàm Thị L, Hồ Thăng Q, Phạm Anh T và dấu tròn đỏ của Công an xã H là tang vật vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy. 6 - Đối với 01 (một) điện thoai di động cảm ứng, loại Redmi Note 14 Pro, gắn sim số 0918087125 được bỏ trong một phong bì màu trắng, miệng phong bì có chữ ký của Nguyễn Hà B, Phan Đình T6 và Phạm Anh T. Đây là điện thoại do Phạm Anh T là người trực tiếp sử dụng, liên lạc với Bùi Ngọc L1, điện thoại có ứng dụng tài khoản Ngân hàng M3, trong phần lịch sử giao dịch có giao dịch Phạm Anh T nhận chuyển khoản số tiền 50.000 đồng từ Bùi Ngọc L1 là tiền mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước là phù hợp (bút lục 69). - Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng loại SONY XPERIA 8020SO, số IMEI: 355127100049040 được bỏ trong một phong bì màu trắng, miệng phong bì có chữ ký của Nguyễn Hà B, Phan Đình T6 và Bùi Ngọc L1. Đây là điện thoại di động do Bùi Ngọc L1 trực tiếp sử dụng để gọi điện, nhắn tin với Phạm Anh T để giao nhận ma túy cần sa nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước là phù hợp (bút lục 118). Buộc bị cáo Phạm Anh T nộp lại 50.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

[7] Đối với Bùi Ngọc L1 là người mua ma túy của Phạm Anh T: Bùi Ngọc L1 đã chuyển khoản số tiền 50.000 đồng để mua ma túy của Phạm Anh T nhằm mục đích sử dụng cho cá nhân. Sau khi T giao ma túy, L1 chưa kịp lấy ma túy để sử dụng thì đã bị mẹ (bà Trịnh Thị T1) phát hiện và báo Công an. Kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Bùi Ngọc L1 cho kết quả âm tính. Tuy nhiên việc L1 chưa kịp sử dụng ma túy là ngoài ý muốn do bị mẹ phát hiện. Thỏa thuận mua bán ma túy giữa L1 và T đã hoàn thành, dó đó L1 phải chịu trách nhiệm đối với khối lượng ma túy là 0,1825g mà T đã giao. Kết quả xác minh, Bùi Ngọc L1 không có tiền án, tiền sự. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,1825g loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA của Bùi Ngọc L1 không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng đã vi phạm vào điểm a khoản 2 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã chuyển hồ sơ đến Công an xã H để xem xét, xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Ngọc L1. Ngày 07/7/2026 Công an xã H, tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ- XPHC đối với Bùi Ngọc L1 số tiền 3.500.000 đồng là phù hợp.

[8] Đối với người sử dụng tài khoản Facebook “Hiếu N” đã bán ma túy cho Phạm Anh T: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L có văn bản đề nghị Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh L hỗ trợ xác 7 minh, làm rõ thông tin chủ tài khoản Facebook “Hiếu N”. Căn cứ công văn số 827/PA05-Đ3 ngày 20/5/2026 của Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh L xác định không truy vết được dữ liệu chủ tài khoản Facebook nêu trên. Ngoài ra máy chủ mạng xã hội Facebook không đặt tại Việt Nam, vì vậy chưa thể xác định được thông tin chủ tài khoản đối với các tài khoản mới tạo lập. Do đó chưa xác định được nhân thân lai lịch người sử dụng tài khoản Facebook “Hiếu N” bán ma túy cho Phạm Anh T. Khi xác định được thông tin sẽ xử lý theo quy định là phù hợp.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.