Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Vào ngày 15/3/2026 tại đoạn đường trước số nhà C đường T, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 1 L - Đ, Phòng C1 – Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng tuần tra kiểm soát, phát hiện bắt quả tang Quan Tú N đi xe máy biển kiểm soát 49B1- 526.78 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,4450g (không phẩy bốn bốn năm không gam), loại Methamphetamine, trong cốp xe máy có 01 cân tiểu ly điện tử, 01 nỏ thủy tinh. Quá trình điều tra Quan Tú N khai nhận nguồn gốc ma túy có được do N mua của đối tượng tên “Xuân Tín” có tài khoản Zalo “Tín Mập” tại khu vực Cầu S thuộc phường C- Đ với giá 500.000đ để sử dụng cho bản thân, bị cáo đã sử dụng một phần tại nhà, phần còn lại bị cáo cất giấu tại ở túi áo khoác cánh tay trái đang mặc. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, phù hợp với kết luận giám định, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,4450g (không phẩy bốn bốn năm không gam) loại Methamphetamine của Quan Tú N đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, sửa đổi bổ sung một số điều Bộ luật hình sự. 4 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về quyết định hình phạt: Tình hình tội phạm về ma túy tại địa phương ngày càng gia tăng; bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe và cũng là nguyên nhân gây ra các bất ổn xã hội khác nhưng vì nhu cầu cá nhân nên bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án kết án về hành vi phạm tội nhưng không lấy đó làm bài học mà lại thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật; vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện thành công dân tốt cho xã hội và để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) phong bì bưu điện chứa một gói nylon trong đựng ba vỏ gói nylon (bao gói vật chứng) được niêm phong trong một phong bì có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Bùi Đình V”, “Lê Hữu T2”; số “1” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh L; 01 (một) gói nylon dạng túi zip chứa chất ở dạng tinh thể màu trắng 0,3707g. Mẫu vật được hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Bùi Đình V”, “Lê Hữu T2”; số “2” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh L là tang vật vụ án cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) cân tiểu ly điện tử là dụng cụ sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng không kiểm tra chất lượng bên trong. Đây là điện thoại Quan Tú N sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. 5 - Đối với 01 (một) xe mô tô BKS 49B1-526.78: Qua xác minh xác định chiếc xe mô tô BKS 49B1-526.78 là của ông Nguyễn Bá T, sinh năm: 1965, nơi thường trú: 11/36 L, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng làm chủ sở hữu theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 021818 do Phòng C1 Công an tỉnh L cấp ngày 13/9/2016. Ngày 15/3/2026, Quan Tú N mượn xe mô tô trên của ông Nguyễn Bá T để đi chơi thì bị Công an xã Đ bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Việc bị cáo N sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội ông T không biết nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Nguyễn Bá T là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo N, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã tiến hành xác minh tại Công an phường X – Đ, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo N không thuộc diện quản lý tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo N không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a BLHS là phù hợp.

[8] Đối với đối tượng tên “ Xuân Tín” có tài khoản Zalo “Tín Mập” mà N khai nhận đã mua ma túy loại Methamphetamine vào ngày 15/3/2026 với giá 500.000 đồng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã tiến hành trích xuất dữ liệu điện thoại di động của N tuy nhiên không có dữ liệu, số điện thoại của đối tượng này; đồng thời tiến hành xác minh trong khu vực Cầu S thuộc phường C- Đ mà bị cáo N khai thì không có thông tin đối tượng như trên. Do thông tin về đối tượng này không rõ ràng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.