Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Ngọc Bảo T và Hoàng Quang Thiên Đ1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai người có quyền và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để Hội 5 đồng xét xử kết luận: Vào khoảng tháng 11 năm 2025, Nguyễn Ngọc Bảo T đã sử dụng tài khoản Facebook “Bảo Trâm” liên hệ với một người sử dụng tài khoản Facebook tên "Bảo Duy" (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy đá với giá 2.500.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi sử dụng một phần, T cất giấu số ma túy còn lại tại phòng trọ của mình tại đường P, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vào ngày 07/12/2025, tại phòng trọ của Nguyễn Ngọc Bảo T, T đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy cho Hoàng Quang Thiên Đ1 bằng hình thức cấn trừ số tiền 1.000.000 đồng mà T đã vay của Đ1 trước đó. Sau khi mua được ma túy, Hoàng Quang Thiên Đ1 mang về cất giấu để sử dụng cho bản thân. Đến ngày 08/12/2025, tại khu vực trước nhà trọ thuộc tổ C, thôn N, xã H, tỉnh Lâm Đồng, Hoàng Quang Thiên Đ1 bị lực lượng Công an bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 1,4436g (một phẩy bốn bốn ba sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc Bảo T đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 18 Điều 1 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi nêu trên của Hoàng Quang Thiên Đ1 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 18 Điều 1 của Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe và cũng là nguyên nhân gây ra các bất ổn xã hội khác nhưng bị cáo Nguyễn Ngọc Bảo T vì không có tiền để trả nợ cho bị cáo Hoàng Quang Thiên Đ1 nên bị cáo đã bán ma túy cho bị cáo Đ1 sử dụng để cấn trừ số tiền nợ. Bị cáo Hoàng Quang Thiên Đ1 vì nhu cầu sử dụng cá nhân nên đã tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: 6 Bị cáo Nguyễn Ngọc Bảo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo đang một mình nuôi con nhỏ nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo Hoàng Quang Thiên Đ1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Hiện nay loại tội phạm về ma túy xảy ra tương đối nhiều, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời đảm bảo công tác đấu tranh và phòng ngừa chung loại tội đang có chiều hướng gia tăng này tại địa phương. Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với xe mô tô BKS 49 El – 160.84, được xác định là của bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1961, nơi cư trú: số B Hà Giang, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng là mẹ ruột của Hoàng Quang Thiên Đ1. Qua làm việc bà Nguyễn Ngọc L trình bày xe mô tô BKS 49E1 – 160.84 là của bà L hiện đang sử dụng. Vào tối ngày 08/12/2025, Đ1 tự ý sử dụng chiếc xe này, Đ1 sử dụng vào mục đích gì thì bà L không biết. Bà L có đơn xin nhận lại phương tiện để có phương tiện đi làm ăn. Sau khi xác minh chủ sở hữu phương tiện, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã tra lại xe mô tô BKS 49E1 – 160.84 cho bà Nguyễn Ngọc L là chủ sơ hữu hợp pháp theo quy định là phù hợp. - Đối với 01(một) máy tính Laptop màu bạc nhãn hiệu acer model No: N20C5. Qua làm việc Hoàng Quang Thiên Đ1 khai nhận, máy tính Laptop này là Đ1 mượn của cháu gái tên Hoàng Ngọc Tường V, sinh năm 2006, nơi cư trú: Số B G Hà Giang, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng dể chơi game và dăng nhập trực tiếp Z, Facebook dễ nhắn tin nói chuyện với bạn. Sau khi sử dụng máy tính tới Đ1 đã xoá hết lịch sử truy cập và các hoạt động truy cập trên ứng dụng, việc Đ1 sử dụng máy tính Laptop vào mục đích gì thì Đ1 không cho Hoàng Ngọc Tường V biết. Cơ quan CSĐT đã tiến hành kiểm tra máy tính Laptop có mật khẩu mở máy là (201106vy), kiểm tra cài đặt máy tính không cài đặt ứng dụng Zalo, Facebook, M. Hoàng Ngọc Tường V có đơn xin nhận lại máy tính L1 để về phục vụ học tập. Sau khi tiến hành kiểm tra máy tính Laptop, xác định máy tính Laptop là của 7 Hoàng Ngọc Tường V. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã trả lại máy tính laptop trên cho Hoàng Ngọc Tường V là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp. - Đối với: 01(một) phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói nylon (bao gói vật chứng) (số A) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L và 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng một túi dạng túi zip chứa chất dạng tinh thể màu trắng (Hoàn mẫu) (số B) và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L là mẫu vật hoàn lại sau giám định vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với đối tượng tên Hoàng T1: Quá trình điều tra xác định Hoàng T1 không tham hoạt động phạm tội liên quan đến ma tuý cùng bị cáo Hoàng Quang Thiên Đ1. Vào tối ngày 08/12/2025, Đ1 cất giấu ma tuý trong người đi đến phòng trọ của Hoàng T1 chơi, tuy nhiên Hoàng T1 không biết Đ1 có ma tuý cất giấu trong người. Qua làm việc thử test nhanh ma tuý đối với Hoàng T1 cho kết quả dương tính với ma tuý Methamphetamine. Hoàng T1 khai nhận do buồn chán về bạn gái T1 đã mang ma tuý ra sử dụng một mình tại phòng trọ của Hoàng T1 vào ngày 06/12/2025. Nguồn gốc ma túy Hoàng T1 sử dụng là của một người tên L2 (Không rõ nhân thân lai lịch), sinh sống tại TP . đã cho T1 vào ngày 06/12/2025. Kết quả tra cứu tiền án, tiền sự Hoàng T1 không có tiền án, tiền sự. Xác minh tại xã Đ, Hoàng T1 không thuộc diện quản lý về ma tuý. Hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý của Hoàng T1 đã vi phạm hành chính vào khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ. Ngày 07/3/2025 Hoàng T1 bị Công an xã H, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Ngày 29/5/2026 Hoàng T1 đã nộp phạt xong là phù hợp.

[8] Đối với đối tượng đã bán ma tuý cho Nguyễn Ngọc Bảo T vào tháng 11/2025 và đối tượng tên L2 đã cho Hoàng T1 ma tuý vào ngày 06/12/2025. Do thông tin về các đối tượng này không rõ ràng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.