Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Võ Quốc T tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 29/3/2026 tại quán tạp hóa của ông Ngô Đ ở Thôn N, xã N, tỉnh Lâm Đồng, Lê Võ Quốc T đã lợi dụng sơ hở của chủ quản lý tài sản, lén lút đột nhập vào quán T4 số tiền mặt 4.733.000 đồng (bốn triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng) và 131 thẻ cào điện thoại các mệnh giá khác nhau có giá trị là 5.051.730 đồng (năm triệu không trăm năm mươi mốt nghìn bảy trăm ba mươi đồng). Tổng giá trị tài sản mà Lê Võ Quốc T trộm cắp là 9.784.730 đồng (chín triệu bảy trăm tám mươi tư nghìn bảy trăm ba mươi đồng). Hành vi nêu trên của Lê Võ Quốc T đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Lê Võ Quốc T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo Lê Võ Quốc T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tài sản sử dụng nên vẫn thực hiện. Xét tính chất, mức độ do hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Võ Quốc T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Tình hình trộm cắp xảy ra tại địa phương ngày càng tăng, gây hoang mang trong nhân dân. Bị cáo có tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội; vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo Lê Võ Quốc T mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.

[6] Về trách nhiệm dân sự: 4 - Đối với số tiền 4.733.000 đồng mà Lê Võ Quốc T trộm cắp tại cửa hàng tạp hóa của ông Ngô Đ, T đã sử dụng số tiền trên vào mục đích tiêu xài cá nhân chỉ còn lại 512.000 đồng. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã trả lại cho bị hại ông Ngô Đ số tiền 512.000 đồng. Do đó buộc bị cáo Lê Võ Quốc T còn phải bồi thường tiếp cho ông Ngô Đ số tiền 4.221.000 đồng. - Đối với 131 thẻ điện thoại mệnh giá khác nhau mà Lê Võ Quốc T đã trộm cắp tại cửa hàng của ông Ngô Đ . Trong đó 110 thẻ điện thoại chưa qua sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã trả lại cho bị hại ông Ngô Đ . Còn 21 thẻ cào mệnh giá khác nhau mà T đã cào để sử dụng vào mục đích nạp game có giá trị là 1.410.000 đồng, nên buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Ngô Đ 1.410.000 đồng. Như vậy tổng số tiền buộc bị cáo Lê Võ Quốc T phải bồi thường cho bị hại ông Ngô Đ là 4.221.000 đồng +1.410.000 đồng = 5.631.000 đồng là phù hợp với yêu cầu của bị hại và quy định tại các Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng: - Số tiền mặt còn lại 512.000 đồng (năm trăm mười hai nghìn đồng) và 110 (một trăm mười) thẻ điện thoại chưa qua sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L ra Quyết định xử lý vật chứng số B1866/QĐ-CSHS ngày 07/5/2026 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Ngô Đ là phù hợp. - Đối với 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa 21 (hai mươi mốt) thẻ cào điện thoại đã qua sử dụng. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định.