Bản án 508/2026/HS-STBản án 508/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đang cất giữ ma túy loại Methamphetamine chứa trong 05 gói ni lông hàn kín cất giữ trong túi áo khoác (M1); 01 gói ni lông hàn kín cất giữ trong túi quần (M2); tổng khối lượng ma túy Methamphetamine bị cáo bị thu giữ là 4,2283 gam. Khi bị cáo đang trên đường đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an phường Bình Hòa kiểm tra bắt giữ. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ trong vụ án. 3

[3] Về lỗi của bị cáo: Bị cáo biết ma túy là chất cấm, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm, nếu bị phát hiện sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có ma túy sử dụng, thỏa mãn nhu cầu của bản thân.

[4] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép 4,2283 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Nguyễn Duy T đã đủ yếu tố cấu T tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - T phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, gây nên sự nghiện ngập, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh hiểm nghèo.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án nhân dân Khu vực 16 – T phố Hồ Chí Minh đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác, phòng ngừa chung cho xã hội nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 12, T phố Hồ Chí Minh – nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 – T phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 01/10/2024 chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau phạm tội có thái độ T khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - T phố Hồ Chí Minh đề nghị căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất hành vi mà bị cáo đã vi phạm.

[9] Đối với đối tượng tên T2 là người đã chỉ dẫn T mua ma túy; đối tượng tên T3 và đối tượng giúp tên T3 bán ma túy cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh nhân thân, lai lịch, làm rõ và xử lý sau.

[10] Về xử lý vật chứng: 4 - Đối với số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 bì thư dán kín ghi số 289/PC09 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an T phố Hồ Chí Minh là chất cấm cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, kiểu dáng Future biển số 59S1- XX, số khung 314CY060165, số máy C54E0000358 qua điều tra xác định được do ông Đào Văn K đứng tên đăng ký. Năm 2019, ông K bán xe nói trên cho ông Nguyễn Văn B (cha của Nguyễn Duy T) nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 22/02/2026, Nguyễn Duy T mượn xe của ông B đi chơi, ông B không biết việc T mượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT Công an T phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nói trên cho ông Nguyễn Văn B là có căn cứ. - Đối với 01 (Một) điện thoại di động Iphone 11 Pro, màu đen, số sê ri: C39ZL1ZAN6YK, Imei: 353878100230269 (không gắn sim), 01 (Một) điện thoại di đông hiệu Mobell, màu đỏ, Imei1: 970701601127128, Imei2: 970701601427120, gắn sim số 0899600628 của Nguyễn Duy T không sử dụng vào mục đích phạm tội, cần trả lại tài sản trên cho T theo quy định.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: