Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 17 giờ 50 phút ngày 04/02/2026, tại tổ dân phố H, phường T, tỉnh Cao Bằng, Phạm Ngọc H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,2905 gam (không phầy hai chín không năm gam) Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự hiện hành. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Cao Bằng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử nhiều lần về các tội; Trộm cắp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện 5 mình để trở thành công dân tốt, mà tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội với lỗi cố ý. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự " Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo lànguy hiếm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền quản lý, sử dụngđộc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệnạn và tội phạm khác. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, hành vicủa bị cáo không chỉ hủy hoại sức khỏe của bản thân, làm suy thoái giống nòi,làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn gây ảnh hưởngnghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Nhà nước ta nghiêm câm các hành vi chứa chấp, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã đi ngược lại đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đề nghị hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn phải chịu hình phạt bố sung "phạt tiên từ5.000.000 đông đến 500.000.000 đồng...tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo là người không có thu nhập ổn định, mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 6 Tịch thu tiêu huỷ: - 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: " Số 92/ KL- KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Phạm Ngọc H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy". Mặt sau có chữ ký các thành viên tham gia niêm phong và con dấu của phòng K - Công an tỉnh C; - 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: " Vỏ tang vật sau khi cân. Phạm Ngọc H Sn 1994, nơi thường trú: Tổ H, phường T, tỉnh Cao Bằng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 04/02/2026". Mặt sau có chữ ký các thành viên tham gia niêm phong và con dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tinh C; - 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu xanh lá cây, trên nắp đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ gắn "coóng" bằng thủy tinh, 01 lỗ còn lại gắn ống hút bằng nhựa nhiều màu sắc; 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt lưng bị vỡ nát hoàn toàn (không xác định được nhãn hiệu), gắn ốp lưng màu trắng. Tại thời điểm nhận vật chứng điện thoại không lên nguồn, không kiếm tra được IMEI. Theo quyết định chuyển vật chứng có số IMEI: 352704136932606. Xác định là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [91 . Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy, Phạm Ngọc H khai mua với người đàn ông có dáng giống người nghiện, tại khu chợ H2 (không biết họ tên, địa chỉ), đồng thời quá trình trao đổi mua bán không có ai biết và chứng kiến nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh, nếu có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý trong vụ án khác. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Phạm Ngọc H, không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.