Bản án 585Bản án 585

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiêu nại, tô cáo vê các hành vi và quyết định tô tụng của cơ quan tiền hành tô tụng và người tiền hành tô tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tô tụng là hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 26/3/2026, Lê Thành P có hành vị sử dụng phòng riêng của mình tại địa chỉ 1 khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh đang ở, bị cáo rủ Lê Thị Q và cung cấp ma túy loại Methamphetamine, bộ dụng cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa ga đốt cháy ma túy tạo thành khói để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của Lê Thị Q sử dụng một lần thì bị phát hiện và bắt giữ. Hành vi của Lê Thành P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh, bình thường của con người. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, đặc biệt là tầng lớp thanh thiếu niên.

Vì vậy, cần xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 3

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bô sung năm 2017) cho bị cáo.

[5] Đối với người thanh niên tên T đã bán trái phép chất ma túy cho Lê Thành P, hiện chưa rõ nhân thân và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh.

[6] Đối với Lê Thị Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Lê Thành P, ma túy do P cung cấp cho Q cùng sử dụng, Q không góp tiền, địa điểm sử dụng ma túy do P cung cấp, Công an phường T, Thành phô Hô Chí Minh đã ban hành Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính sô tiền 1.500.000 đồng theo quy định khoản 1 Điêu 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 đối với Lê Thị Q

[7] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150 màu xanh, biên số: 61G1-809.27. Quá trình xác minh xác định, xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thanh H, bà H không biết P sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại phương tiện cho bà Nguyễn Thị Thanh H.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A05, màu xanh, IMEI 1: 354035906210461, số IMEI 2: 354978666210462, gắn sim số 0971947895 là công cụ bị cáo P dùng vào việc phạm tội nên Kiểm sát viên đề nghị tịch thu tiêu huỷ là phù hợp quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.