Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai bị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 20 giờ, ngày 03/02/2026 Trương Minh T và Hồ Huy Hoàng mua ma túy của một đối tượng tên Trần Như Ý, sau đó về nhà Võ Văn Tính chế tạo ra bộ công cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xã Vĩnh Phong kiểm tra phát hiện. Qua kết quả xét nghiệm thì Trương Minh T và Hồ Huy Hoàng có kết quả dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine. Trương Minh T là đối tượng đang được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phong quản lý sau cai nghiện. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án; Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định số: 412/KL-KTHS ngày 10/02/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang kết luận Mẫu gửi giám định còn lại do bị cáo đang tổ chức sử dụng thu được khi bắt quả tang được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine”. Từ 6 những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Minh T phạm tội về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội: “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ma túy là loại chất gây nghiện khi sử dụng sẽ làm cơ thể con người thay đổi cả về ý thức và trí tuệ, là một tệ nạn xã hội và dẫn đến các tội phạm khác, do vậy Nhà nước có chính sách quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi hình thức liên quan đến ma túy khi chưa được cho phép của cơ quan Nhà Nước có thẩm quyền. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy ảnh hưởng rất lớn đến bản thân bị cáo và những người xung quanh. Nhưng bị cáo Thuận vì mục đích muốn thỏa mãng nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân, bị cáo bất chấp pháp luật tổ chức chuẩn bị các dụng cụ tự chế cùng nhau sử dụng ma túy. Bị cáo Thuận đã bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, hết thời gian cai nghiện bị cáo Thuận về địa phương xã Vĩnh Phong tỉnh An Giang đã được UBND xã Vĩnh Phong ban hành quyết định số 1971/QĐ-UBND ngày 31/12/2025 quản lý sau cai nghiện, nhưng đến ngày 03/02/2026 bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hànhvi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo ảnh hưởng xấu tình hình trật tự địa phương. Đặc biệt gây khó khăn đối với chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây bức xúc và dư luận không tốt trong nhân dân. Hội đồng xét xử nghĩ nên có mức phạt phù hợp đối với bị cáo để răn đe và góp phần ổn định trật tự kinh tế, xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội. * Đối với Hồ Huy Hoàng trong thời điểm phạm tội là người chưa thành niên và thuộc trường hợp xử lý chuyển hưởng nên Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng theo quy định. * Đối với đối tượng tên Trần Như Ý: Hồ Huy Hoàng khai là đã bán ma túy cho Hoàng, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với Trần Như Ý và Ý không thừa nhận việc có bán ma túy cho Hoàng vào ngày 03/02/2026; đồng thời cũng không có chứng cứ nào khác để xác định việc Ý có bán ma túy cho Hoàng, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý sau. 7 * Đối với Võ Văn Tính: khi Thuận và Hoàng vào phòng ngủ của Tính sử dụng ma túy, thì Tính có nói không cho, Tính đã bỏ ra ngoài điện thoại trình báo Công an việc sử dụng trái phép ma túy của Thuận và Hoàng tại nhà mình, hành vi không cấu thành tội phạm, nên không xử lý.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 6, An Giang về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trương Minh T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “ Sử dụng trái phép chất ma túy” Tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 09 năm đến 10 năm tù là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo Thuận xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.

[6] Về các vấn đề khác: - Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử nghĩ nên tịch thu tiêu hủy và tịch thu sung quỹ Nhà nước các đồ vật, vật chứng Cơ quan điều tra đã thu giữ trong vụ án, theo đề nghị của Viện kiểm sát.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.