Bản án 163/2026/HSSTBản án 163/2026/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 – CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 163/2026/HSST Ngày: 11- 9 - 2026 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn K Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn D

2. Bà Thái Ánh Trinh T ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị H Như –Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Bà Mạc Thị T - Kiểm sát viên. Ngày 11 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2026/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 962/2026/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2026, đối với bị cáo: Họ và tên: Huỳnh Kim K; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh năm 1976; Nơi thường trú: khu vực L, phường T, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, chính quyền, đoàn thể: không. Con ông: Huỳnh Văn S (chết); Con bà: Võ Thị N (chết); Vợ: Nguyễn Thị T (đã ly hôn); Con: Huỳnh Kim N1 - sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 17/5/2026 đến nay. Có mặt. - Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Trúc P, là Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố C. Có mặt. - Bị hại: Nguyễn Văn T1 – sinh năm 1965. Nơi cư trú: Khu V, phường T, thành phố Cần Thơ. Có mặt. - Người chứng kiến: Hà Vĩnh Ngọc H – sinh năm 1979. Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt. Nguyễn Văn C – sinh năm 1989. Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt. Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: NỘI DUNG VỤ ÁN: 1 Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15/01/2026, Huỳnh Kim K cùng với Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn M, Lê Minh T3, Lê Công Đ đến quán C1 thuộc khu vực T, phường T, Thành phố Cần Thơ, cả 5 người vào phòng số 2 uống bia. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, có ông Nguyễn Văn T1 (do Nguyễn Văn T2 điện thoại rủ T1 đến) và ông Võ Văn N2 vào uống bia chung. Khi vào bàn, ông Nguyễn Văn T1 ngồi cạnh bên tay phải của Huỳnh Kim K. Khoảng 10 phút sau thì Huỳnh Kim K đi vệ sinh phía sau, gần bụi tre tại quán, K nhặt được 01 con dao bấm bằng kim loại dài khoảng 21 cm, cán được ốp gỗ hai bên, lưỡi dao được mài sắc nhọn để trong túi vải màu đen; K cất dao vào túi quần rồi quay lại ngồi tiếp tục uống bia. Trong lúc uống bia K nhớ lại khoảng 04 ngày trước ông T1 có chửi K trong lúc uống rượu tại nhà của Nguyễn Văn T4 nên K quay qua hỏi ông T1 sao hôm đó chửi K, ông T1 quay qua cự cải với K, K lấy dao trong túi quần ra đâm 01 nhát vào phần hông bên trái của T1, đâm xong K rút dao ra rồi bỏ đi về nhà. Ông T1 được mọi người đưa đi Bệnh viện điều trị. Ông Võ Văn N2 đến Công an phường T, thành phố Cần Thơ trình báo sự việc. Huỳnh Kim K giao nộp 01 con dao bấm bằng kim loại dài 21 cm, cán được ốp gỗ hai bên, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn; 01 túi vải màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với Nguyễn Văn T1 và con dao do Huỳnh Kim K giao nộp. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 82/KLTTCT- TTPYCT ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố C kết luận:

1. Các kết quả chính: - Vết thương và mở rộng vết thương để thăm dò ổ bụng vùng hông - lưng trái đang lành - Vết phẩu thuật dẫn lưu ở vùng hông - lưng trái đang lành - Vị trí thương tích không ảnh hưởng chức năng.

2. Kết luận: 2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần; xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn T1 tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. 2.2. Tỷ lệ thương tích từng vết thương: - Vết thương và mở rộng vết thương để thăm dò ổ bụng vùng hông - lưng trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% (Mười ba phần trăm) - Vết phẩu thuật dẫn lưu ở vùng hông - lưng trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (Một phần trăm) 2.3. Cơ chế hình thành vết thương do vật gì gây ra: Căn cứ các tài liệu do Cơ quan trưng cầu cung cấp và tính chất của tổn thương do thương tích gây nên của ông Nguyễn Văn T1 tại thời điểm giám định, xác định thương tích phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên (bút lục 52, 53) Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số: 11/KLVGTT-TTPYCT, ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố C kết luận: 2

1. Các kết quả chính: - Mẫu vật được giám định: Vật sắc nhọn (phần lưỡi - mũi dao) và vật tày (các phần còn lại của cây dao). - Thương tích vùng hông - lưng trái của ông Nguyễn Văn T1 phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên. - Hình dạng của mẫu vật phù hợp với thương tích vùng hông-lưng trái của ông Nguyễn Văn T1.

2. Kết luận: Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được Cơ quan trưng cầu giám định gửi đến xác định: Mẫu vật giám định có thể gây ra thương tích vùng hông-lưng trái của ông Nguyễn Văn T1 (bút lục 54, 55) Tại Kết luận giám định số 783/KL-KTHS của Phòng K1 - Công an thành phố C kết luận: Mẫu ký hiệu M là dao bấm, thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” của Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C2 quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (bút lục 56). Ông Nguyễn Văn T1 không yêu cầu Huỳnh Kim K bồi thường gì. Các vật chứng đang tạm giữ chờ xử lý. Tại Cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 25 tháng 8 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4