Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Kết luận giám định của V1; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình 3 điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: [2.1.] Về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy": Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, thế hiện: Bị cáo Đặng Văn T đã cung cấp ma túy, cung cấp dụng cụ và sử dụng địa điểm là buồng ngủ của mình để bản thân và Triệu Văn Đ cùng sử dụng ma túy. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đặng Văn T đã tổ chức cho Triệu Văn Đ sử dụng ma túy. Nên việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lào Cai truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội "Tô chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2.] Về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy": Bị cáo Triệu Văn Đ khai nhận bản thân đang là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng vào khoảng giữa tháng 5 năm 2026, bị cáo vẫn sử dụng chất ma túy, loại Heroine cùng với Đặng Văn T. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Quyết định số: 144/QĐ-UBND ngày 03-02-2026 của Chủ tịch UBND xã P, tỉnh Lào Cai về việc quản lý sau cai nghiện đối với Triệu Văn Đ từ ngày 03-02-2026 đến ngày 03-02- 2028; phù hợp với nội dung Kết luận giám định độc chất số: 503/748/26/KLGĐĐC-PYQG ngày 22-6-2026 của V1, đã kết luận: Trong mẫu tóc của Triệu Văn Đ gửi giám định có tìm thấy M. Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định Triệu Văn Đ đã sử dụng ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại địa phương.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lào Cai truy tố bị cáo Triệu Văn Đ về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Triệu Văn Đ đang có 01 tiền sự do nghiện chất ma túy, và đã từng bị xử phạt tù, bị xử lý vi phạm hành chính. Tuy các bản án, quyết định trước đây đã được xóa tiền án, tiền sự. Nhưng thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyên bản thân nên là người có nhân thân xấu. Bị cáo Đặng Văn T chưa có tiền án, tiền sự, nên được coi là người có nhân thân tốt trước khi phạm tội. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân. Nên trong lượng hình cần áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do "Thành khân khai báo" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Triệu Văn Đ trước khi phạm tội lần này đã từng phạm tội nhưng bản án này đã được xóa án tích nên lần phạm tội này được coi là phạm tội lần đầu. Vì vậy cần áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do "Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Các bị cáo là người có đủ năng lực, trách nhiệm hình sự; hiểu rất rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tổ chức, sử dụng chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội và chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước, được pháp luật bảo vệ. Vì vậy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, cần thiết phải xử lý nghiêm và có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. [5.] Về hình phạt: Các bị cáo Triệu Văn Đ và Đặng Văn T phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo Triệu Văn Đ là người có nhân thân xấu, bị cáo Đặng Văn T phạm tội nghiêm trọng. Nên cân có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo từ bỏ việc sử dụng chất ma túy và răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt. [6.] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi bất chính. Bản thân các bị cáo đều không có tài sản, không có nghê nghiệp và không có thu nhập ổn định.

Do đó, không nhất thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. [7.] Trước khi sử dụng ma túy, các bị cáo không có thỏa thuận về việc mua, bán ma túy. Trong quá trình sử dụng cũng như sau khi sử dụng ma túy Đặng Văn T cũng không đòi hỏi, yêu cầu Triệu Văn Đ phải trả lợi ích vật chất gì. Bản thân các bị cáo cũng không thừa nhận việc Đặng Văn T cho Triệu Văn Đ sử dụng ma túy nhằm mục đích thu lợi. Vì vậy việc Triệu Văn Đ đưa cho Đặng Văn T 200.000 đồng trước khi ra về không đủ căn cứ đề xác định có hành vi mua, bán trái phép chất ma túy. [8.] Ngoài hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" bị cáo Đặng Văn T còn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo Đặng Văn T không thuộc trường hợp đủ điều kiện để bị truy tố về tội danh "Sử dụng trái phép chất ma túy". Vì vậy cơ quan điều tra không khởi tố bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng. Trong quá trình điều tra, bị cáo Đặng Văn T khai nhận đã mua ma túy của một người không quen biết tại khu vực gầm cầu thuộc đường P, tỉnh Thái Nguyên. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được ngươi này, do vậy việc Cơ quan điều tra không khởi tố người này do không có căn cứ là phù hợp. [9.]Đối với chiếc xe mô tô Honda biển kiểm soát 21E1-453.60 do Triệu Văn Đ dùng để đi đến nhà Đặng Văn T sử dụng ma tuý. Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe này là của bà Triệu Thị Đ1. Bà Triệu Thị Đ1 không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi sử dụng ma túy. Vì vậy bà Triệu Thị Đ1 không có lỗi trong việc bị cáo sử dụng chiếc xe này vào việc phạm tội. Nên việc Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe máy này mà giao lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng là phù hợp. 5 [10.] Về án phí: Bị cáo Triệu Văn Đ là người dân tộc thiểu số, sống tại thôn G, xã P, tỉnh Lào Cai. Là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa, bị cáo có đề nghị được miễn án phí. Nên căn cứ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo. Bị cáo Đặng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .