Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình 3 điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai bị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 16 giờ, ngày 25/4/2026 Âu Văn L lợi dụng việc nhà anh Âu Văn L không có ai ở nhà, nên Lắng đã lén lút đột nhập vào nhà anh L lấy trộm 02 điện thoại di động (01 chiếc nhãn hiệu Realme Note 50; 01 chiếc nhãn hiệu OPPO A15S). Tổng giá trị tài sản theo kết luận định giá là 2.530.000 đồng (Hai triệu, năm trăm ba mươi nghìn đồng). Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp với biên bản xác định hiện trường ngày 25/06/2026 của Công an tỉnh An Giang và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, trị giá tài sản bị cáo xâm hại là 2.530.000 đồng, cho nên có đủ cơ sở kết luận. Bị cáo Âu Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, sửa đổi sung năm 2025.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vì mong muốn có tiền tiêu xài không phải lao động nặng nhọc bị cáo đã lén lút, lợi dụng người bị hại không có ở nhà, nhà không có người trông coi, bị cáo đã đột nhập vào nhà, để lấy 02 chiếc điện thoại di động, với tổng trị giá tài sản là 2.530.000 đồng. Hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, thể hiện sự tham lam, lười lao động, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại.

Do đó, cần xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hậu quả hành vi phạm tội, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt sống có ích cho xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít 4 nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 BLHS có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ nên miễn áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ nghiêm.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sửa đổi bổ sung năm 2025. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội, nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Tại phiên tòa bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 6, tỉnh An Giang về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Âu Văn L từ 12 - 18 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ. Bị cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.

[7] Về các vấn đề khác: Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét. Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã xử lý vật chứng bằng hình trả lại cho chủ sở hữu vào ngày 03/6/2026. - Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.