Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Ngọc Duy Q tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận định giá tài sản, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở khách quan để kết luận: Rạng sáng ngày 11/6/2026, tại vỉa hè trước nhà số B đường T, xã S, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Nguyễn Ngọc Duy Q đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 82B1-505.82 trị giá 8.100.000 đồng của vợ chồng anh Phan Văn M và chị Lê Thanh Lệ M1. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị Tòa án đưa ra xét xử cùng về tội "Trộm cắp tài sản" (năm 2008, 2016, 2024). Bị cáo vừa mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/01/2026, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cố ý. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật và tính chất 4 tái phạm gia tăng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: – Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích đối với Bản án số 52/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của TAND huyện Đắk Hà, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. – Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định mức án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe mô tô BKS 82B1-505.82 cho bị hại anh Phan Văn M. Bị hại đã nhận lại tài sản, cả bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: – Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ bẻ khóa tự chế (gồm 01 vật độ chế hình chữ T dài 11.6cm, 02 vật kim loại dài 7.8cm và 7.4cm) và 01 tua vít hai đầu cán nhựa màu đen dài 14cm do đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đen, bị cáo không có yêu cầu nhận lại. – Đối với 01 USB hiệu KINGSTON 4GB chứa file video ghi nhận vụ trộm: Lưu theo hồ sơ vụ án để làm chứng cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc Duy Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.