Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Y Hưng Ê, Y Tha Da M và Y Khuyên M2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Ngày 01/4/2026 tại buôn E, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, Y Tha Da M, Y Khuyên M2, Y Khoa N1 đã góp mỗi bị cáo 100.000 đồng mua ma tuý loại Methamphetamine của Y Hưng Ê tại thôn E, xã Q, tỉnh Đắk Lắk với số tiền 300.000 đồng, hình thức thanh toán tiền mặt. Sau khi mua được ma tuý, tại nhà bà H Đ địa chỉ thôn Č, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, Y Tha Da M, Y Khuyên M2 đã tổ chức cho Y Khoa N1 và Y Phuynh A1 sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngoài ra vào ngày 31/3/2026 tại buôn E, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, Y Tha Da M đã mua ma tuý loại Methamphetamine của Y Hưng Ê với số tiền 400.000 đồng dưới hình thức thanh toán chuyển khoản ngân hàng và sử dụng hết một mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo Y Tha Da M, Y K M được quy đinh tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự “Điều 255. Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

1. Người nào nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: … b) Đối với 02 người trở lên; c)…” Hành vi phạm tội của bị cáo Y Hưng Ê được quy định điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma tuý

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên;”

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt là có căn cứ pháp luật. 6

[4] Ma túy là một loại độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý. Ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn khiến nhiều gia đình lâm vào cảnh khánh kiệt, bần cùng, ma túy là nguyên nhân dẫn đến phạm tội, các tệ nạn xã hội gia tăng và gây mất trật tự an toàn xã hội. Chính những tác hại và hậu quả của ma túy nên Nhà nước ta nghiêm cấm các hoạt động sản suất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo Y Hưng Ê, Y Tha Da M, Y Khuyên M2 đã nhận thức rõ điều đó nhưng các bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Hành vi trên của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội có tính chất, mức độ khác nhau, do đó cần phân tích, đánh giá và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp. Đối với bị cáo Y Tha Da M: Bị cáo là người rủ bị cáo Y Khuyên M2 và cháu Y Khoa N1 góp số tiền 100.000đ và là người trực tiếp đi mua ma tuý đá về tổ chức cho bị cáo Y Khuyên M2 và cháu Y Khoa N1, cháu Y Phuynh A1 sử dụng. Bị cáo đã sử dụng căn phòng ngủ của mình và dùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng ma tuý. Hành vi của bị cáo phạm vào tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 người trở lên và đối với cháu Y Khoa N1, cháu Y Phuynh A1 là người chưa đủ 18 tuổi. Như vậy, tội phạm và hình phạt của bị cáo Y Tha Da M được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Y Tha Da M có vai trò tích cực hơn các bị cáo Y Khuyên M2 nên bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo Y Khuyên M2. Đối với bị cáo Y Khuyên M2: Bị cáo là người góp số tiền 100.000đ để mua ma tuý và cùng sử dụng ma tuý với bị cáo Y Tha Da M, cháu Y Khoa N1, cháu Y P; Sau khi sử dụng ma tuý bị cáo là người cất dọn dụng cụ sử dụng ma tuý. Hành vi của bị cáo phạm vào tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối với bị cáo Y Hưng Ê: Bị cáo là người người trực tiếp bán ma tuý đá cho bị cáo Y Tha Da M vào ngày 31/03/2026 và ngày 01/04/2026. Hành vi của bị cáo phạm vào mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án; các bị cáo là người dân tộc thiểu số.

Do đó, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, phải cách ly ra khỏi đời 7 sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo mình thành công dân sống tôn trọng pháp luật, ngoài ra còn mục đích răn đe phòng ngừa chung về tội phạm.

[5] Về nguồn gốc chất ma túy bị cáo Y Hưng Ê bán cho bị cáo Y Tha Da M xác định mua của một người tên Ú tại phường T, tỉnh Đắk Lắk. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được người tên Ú.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. Đối với hành vi của Y Khoa N1, Y Phuynh A1 là người chưa thành niên, căn cứ Luật tư pháp người chưa thành niên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết định tách hành vi của Y Khoa N1, Y Phuynh A1 để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với bà H Vinh N là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển số 47H1-156.96, việc Y Khoa N1 mượn và đưa cho Y T Da đi mua ma túy, bà H Vinh N2 không biết.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với bà H Vinh N2 là có căn cứ. Đối với anh Y Jang H1 là chủ sở hữu xe mô tô biển số 4781-229.02. Anh Y Jang H1 cho Y Khuyên M2 mượn xe mô tô làm phương tiện đi lại, anh không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Y Khuyên M2.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với anh Y Jang H1 là có căn cứ. Đối với Y P1 AĐrơng và Y Sor N3 không biết việc Y Hưng N5 và Y Tha Da M nhờ chuyển tiền để mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với Y P1 AĐrơng và Y Sor N3 là có căn cứ. Đối với bà H' Đăm Mlô là chủ sở hữu căn nhà, địa chỉ thôn C, xã Q, tỉnh Đắk Lắk. Khi các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bà H' Đăm Mlô không biết. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với bà H' Đăm Mlô và căn nhà trên là có căn cứ.

[6] Về vật chứng vụ án: - Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 (một) chai nhựa hình trụ đứng, nắp màu trắng, có đặc điểm: thân chai hình trụ dài, cổ chai nhỏ, đáy phẳng có kích thước (10x5)cm, trên nắp gắn 01 ống hút nhựa trắng kích (12x0.5)cm và gắn 01 ống thủy tỉnh uốn cong thổi phồng 1 đầu kích thước (11,5x1,5)cm là dụng cụ mà Y Tha D, Y K1, Y K và Y P dùng để sử dụng ma túy là các công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 của Y Hưng Ê và Y Hưng Ê sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, số Imei: 353236109225063 của Y Khoa N1 cần tách riêng vào vụ việc có hành vi của Y Khoa N1 để tiếp tục xử lý. - Truy thu vào ngân sách nhà nước: Số tiền 700.000 đồng của bị cáo Y Hưng Ê, là tiền thu lợi bất chính mà bị cáo Y Hưng Ê bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Y Tha Da M. - Trả lại cho bị cáo Y K M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone XS Max, màu vàng (đã qua sử dụng) không sử dụng vào việc phạm tội là tài sản hợp pháp của bị cáo Y Khuyên N4, không liên quan đến hành vi phạm tội. - Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh trắng, biển số 47S1-229.02, số máy 55P1362630, số khung RLCE55P10EY362612 cho Y Jang 8 H2 là chủ sở hữu hợp pháp và 01 xe mô tô biển số 47H1-156.96 cho bà H Vinh N là chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo Y Tha Da M, Y Khuyên M2, Y Hưng Ê phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.