Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Ngày 05/6/2026, Lò Văn Q đã mua 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua, Q chia thành 02 gói nhỏ, một gói dùng đê sử dụng cùng C1, phân còn lại gói lại băng giây bạc rôi cât vào vỏ bao thuôc lá, tiêp tục cât vào túi quân bên trái với mục đích đê sử dụng sau. Khi bị kiểm tra, Q tự giác giao nộp số Heroine còn lại. Kết quả giám định xác định số Heroine thu giữ có khối lượng 0,1265 gam. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, hành vi tàng trữ trái phép Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam thuộc trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Qý thức được Heroine là chất ma túy nhưng vẫn cố ý mua, cất giữ để sử dụng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi tổ chức sử dụng ma túy: Sau khi mua được Heroine, Q đã chủ động rủ Lò Văn C cùng sử dụng ma túy; đưa C đến địa điểm vắng người; chuẩn bị giấy bạc, bật lửa; trực tiếp lấy Heroine, chia ma túy, sử dụng một phần và trực tiếp dùng bật lửa đốt H để C hút vào cơ thể. Như vậy, Q không chỉ là người cùng sử dụng ma túy mà đã có hành vi chủ động chuẩn bị ma túy, địa điểm, dụng cụ và trực tiếp thực hiện việc đưa ma túy vào cơ thể của người khác. Đây là hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới hình thức cung cấp chất ma túy, chuẩn bị địa điểm, dụng cụ và trực tiếp thực hiện việc sử dụng cho C.

Do đó, hành vi của Lò Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm 3 sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu truy tố bị cáo về hai tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về ý thức chủ quan và tính chất, mức độ hành vi: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được ma túy là chât bị Nhà nước nghiêm câm tàng trữ và sử dụng trái phép nhưng vân cô ý thực hiện hành vi mua, cât giữ Heroine đê sử dụng và tô chức cho người khác sủ dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, đồng thời làm phát sinh nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng và gây mất trật tự, an toàn xã hội. Đối với tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ", khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,1265 gam, thuộc trường hợp quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249; Đôi với tội "Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" ', bị cáo là người trực tiêp chuân bị ma túy, dụng cụ và trực tiêp đôt Heroine đê C hút. Do đó cân xử lý bị cáo băng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của từng hành vi phạm tội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Vê tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân thể hiện chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy; bị cáo phạm hai tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, khối lượng ma túy, vai trò của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các quy định của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo phạm nhiều tội nên phải quyết định hình phạt đối với từng tội, sau đó tổng hợp hình phạt theo Điều 55 Bộ luật Hình SỰ.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét bị cáo là lao động tự do, không có tài liệu thể hiện có tài sản, thu nhập ổn định để bảo đảm việc thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Vê nguôn gôc ma túy và những người liên quan: Đôi với người đàn ông đã bán Heroine cho Q, do bị cáo không biêt họ tên, địa chỉ, nhân thân của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh Lương Văn B1 là chủ sở hữu xe mô tô Honda Air Blade biển kiểm soát 25B1-059.57, quá trình điều tra xác định anh Ba K biết việc Q sử dụng 4 xe để đi mua Heroine và tàng trữ ma túy.

Vì vậy, anh Ba K phải là đồng phạm với Q trong vụ án này. Chiếc xe đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lương Văn B1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 3651/QĐ-CSMT ngày 24/8/2026. Anh B1 đã nhận lại xe và không yêu cầu gì khác. Đối với Lò Văn C, tài liệu điều tra xác định C không biết Q tàng trữ ma túy; khi sử dụng ma túy, C chỉ là người thụ hưởng, không có hành vi giúp sức cho Q đưa ma túy vào cơ thể. Do đó C không phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội mà Q bị truy tố. Hành vi sử dụng ma túy của C đã được chuyển cho Công an phường Đ xử lý theo thẩm quyền.

[8]. Về vật chứng: 0,1265 gam Heroine đã được gửi toàn bộ làm mẫu vật giám định, không hoàn lại mẫu vật, nên không xem xét, xử lý. Đối với 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG màu vàng; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 01 mảnh giấy bạc có một mặt màu bạc, một mặt màu trắng; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ; 01 mảnh giấy bạc thu giữ tại hiện trường. Đây là những vật không có giá trị, cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[9]. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.