Bản án 399/2026/HS-STBản án 399/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lưu Khánh V, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về 4 thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 04/9/2025, tại phòng trọ tầng trệt nhà số X đường H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng lúc ông Hoàng Mạnh K đã ngủ say, Lưu Khánh V đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 dây chuyền bằng vàng 18K trọng lượng 9 chỉ 1 (có giá trị là 69.003.000 đồng) của ông K rồi bỏ vào túi áo sơ mi đang mặc và sau đó lấy xe máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số 66PA-250.xx tẩu thoát. Hành vi do bị cáo Lưu Khánh V thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi do mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng do bản chất tham lam, lười lao động, nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: - 01 nhẫn nam có khắc mặt chất liệu kim loại màu vàng có ký hiệu phía trong thân nhẫn, qua giám định là vàng thật có khối lượng 5,873 gram; 01 nhẫn trơn chất liệu kim loại màu vàng có ký hiệu phía trong thân nhẫn, qua giám định là vàng thật có khối lượng 1,877 gram; 01 nhẫn nữ kim loại màu vàng có gắn hạt dạng đá màu hồng, qua giám định là vàng thật có khối lượng 3,619 gram; 01 nhẫn vàng trơn chất liệu kim loại màu vàng có ký hiệu phía trong thân nhẫn, qua giám định là vàng thật có khối lượng 1,882 gram; 60 (sáu mươi) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý trả lại cho bị hại, không ai có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại. 5 - 01 xe máy hiệu Honda Wave Alpha, biển số 66PA-250.xx là tài sản của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. - 01 áo khoác dài tay màu xanh; 01 áo sơ mi ngắn tay màu xám; 01 quần tây dài màu đen là vật dụng cá nhân, bị cáo không yêu cầu nhận lại và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.