Bản án 467/2026/HS-STBản án 467/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Lê Đình T và Nguyễn Văn V, Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận từ ngày 03/12/2023 đến ngày 17/12/2023, Lê Đình T nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược tỷ số các trận bóng đá thắng thua bằng tiền với Nguyễn Văn V và Nguyễn Trần Minh H1, trong đó bị cáo T và bị cáo V đánh bạc 58 lần với số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Hành vi do các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hưởng trật tự trị an ở địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, tư lợi, muốn có tiền phục vụ nhu cầu bản thân các bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội do đó cần xem xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo để xử phạt mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn V bị 10 bệnh lao phổi đang điều trị, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, lao động chính có 02 con nhỏ dưới 15 tuổi. Bị cáo T và bị cáo V đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính do đó xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T đã bị tạm giam 09 tháng 01 ngày tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, thời gian tại ngoại chờ xét xử lại không vi phạm pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy không cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo có cơ hội lao động, chăm lo cho gia đình vợ con và sửa đổi bản thân. - Tình tiết tăng nặng: các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về vật chứng vụ án: - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với tài khoản số 0603xxxxxx – Lê Đình T tại ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (nay là ngân hàng Sài Gòn Tài Lộc) không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử giải tỏa. - Số tiền 16.000.000 đồng do bị cáo Lê Đình T nộp theo biên lai thu tiền số 0006620 ngày 22/9/2026 và số tiền 15.000.000 đồng do bị cáo Nguyễn Văn V nộp theo biên lai thu tiền số 0006621 ngày 22/9/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, là khoản thu lợi bất chính, các bị cáo tự nguyện nộp lại, Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.