Bản án 437/2026/HS-STBản án 437/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Quang H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng vật chứng, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: bị cáo Lê Quang H mua ma túy loại Methamphetamine của một đối tượng tên “T” (không xác định được lai lịch), sau đó bán lại nhiều lần cho Vũ L, trong đó xác định được 03 lần vào các ngày 10, 11 và 12/11/2025, bị cáo còn cất giữ 0,5703 gam ma túy loại Methamphetamine chưa kịp bán cho L thì bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị 4 cáo Lê Quang H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc mua bán ma tuý là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì tham lam, tư lợi, thoả mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng (ông ngoại bị cáo là liệt sĩ, ba bị cáo được tặng thưởng huân chương lao động) theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng: - 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Bùi Công D, Hoàng Nguyễn Quốc P và ký hiệu “vụ 4951/25”, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. - 01 chai nhựa gắn 01 ống hút nhựa, 01 cân điện tử, 01 ví da màu nâu là dụng cụ bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.