Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, Kiếm sát viên trong 2 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về các hành vị, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/6/2026, tại khu vực ngã ba giao nhau giữa đường L và Đại lộ L thuộc tổ E, phường T, tỉnh Lai Châu, Lý Văn Đ đã có hành vi cất giữ trái phép 0,2092 gam Heroine trong người với mục đích đề sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương Heroine là chất ma túy đặc biệt nguy hiểm, việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Heroine thuộc loại ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; khối lượng 0,2092 gam thuộc trường hợp từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Do đó, hành vi của Lý Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy cần xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải. Đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là tình tiết được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân thể hiện chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, số lượng ma túy tàng trữ không lớn, mục đích để sử dụng; tuy nhiên bị cáo đã sử dụng ma túy trước đó và tiếp tục mua ma túy để sử dụng nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo ở mức khởi điểm đề xuất của Viện kiểm sát là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. 3

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có tài sản, thu nhập không ổn định. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Đối với nguồn gốc ma túy, bị cáo khai mua của một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch với giá 500.000 đồng. Do không xác định được nhân thân, lai lịch người phụ nữ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả test nhanh xác định Lý Văn Đ dương tính với ma túy; tuy nhiên kết quả xác minh xác định Đ không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội "Sử dụng trái phép chât ma túy"; Công an phường T đã xử phạt vi phạm hành chính đôi với Đ vê hành vi này là đảm bảo theo đúng quy định. 17]. Về vật chứng: 0,2092 gam Heroine đã được gửi toàn bộ làm mẫu vật giám định, không hoàn lại mẫu vật, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý. Đối với 01 mánh giấy màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc có hai mặt một mặt màu trắng, một mặt màu vàng và túi niêm phong ban đầu, đây là những vật không còn giá trị sử dụng hoặc không có giá trị, cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật

[8]. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận. [91. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo