Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 10 năm 2025 đến ngày 11 tháng 11 năm 2025, bị cáo Giang Sà R đã sử dụng nơi ở tại số B, đường B, khu V, phường P, thành phố Cần Thơ, tổ chức cho Lâm Ngọc V sử dụng trái phép chất ma túy 03 lần, ma túy và dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy là do bị cáo Giang Sà R mua và cung cấp để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi trên của bị cáo Giang Sà R là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước, đồng thời còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật do hành vi của bị cáo đã gây ra.

Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Giang Sà R phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy Cáo trạng số 134/CT-VKSKV5 ngày 15/09/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ truy tố bị cáo Giang Sà R phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi phạm tội bị cáo Giang Sà R chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự khai ra các lần phạm tội trước đó, bị cáo là người dân tộc khmer, bị cáo là bộ đội xuất ngũ, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: [4.1] Đối với vật chứng không liên quan vụ án, nên trả lại cho chủ sở hữu: Trả lại cho bị cáo Giang Sà R: 01 (một) xe mô tô, số lượng: 1 chiếc; đặc điểm: biển số 83P4-405.37; nhãn hiệu Honda; loại Sonic 150R; Số máy: KB11E1255943; Số khung: MH1KB1110LK256433; 01 (một) điện thoại di động, số lượng: 1 cái, đặc điểm hiệu Vivo, loại cảm ứng, màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng hoạt động của máy và 01 (một) ốp lưng điện thoại, số lượng: 1 cái, Đặc điểm: bằng nhựa, màu đen. Trả lại cho bà Lâm Ngọc V: 01 (một) điện thoại di động, số lượng 1 cái, đặc điểm: loại cảm ứng, hiệu Sam Sung Galaxy 21s. [4.2] Các vật chứng dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy: - Túi niêm phong mã số: NS2 24016968, số lượng: 1; đặc điểm: túi niêm phong mã số: NS2 24016968 được dán giấy niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Công an phường P, thành phố Cần Thơ và chữ ký Điều tra viên Lê Hoàng K, chữ ký người chứng kiến ghi tên Thạch S1 và người có đồ vật bị niêm phong tên Giang Sà R, bên trong có: 01 (một) cây kéo; 02 (hai) bật lửa; 01 (một) chai thủy bên trong có 01 đoạn ống hút màu vàng, bên trên có nắm nhựa màu vàng, được khoét 02 lỗ, 01 lỗ tròn được gắn ống hút màu trắng. - Gói niêm phong mã số 2053G2/KL-KTHS ngày 26/11/2025, số lượng: 1; Đặc điểm: Gói niêm phong mã số 2053G2/KL-KTHS ngày 26/11/2025 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng thuật hình sự Công an thành phố C và chữ ký cán bộ niêm phong ghi tên Trần Tấn D thuộc PC04 Công an thành phố C, chữ ký người chứng kiến ghi tên Đào Thị Cẩm T1, bên trong có: 01 (một) chai nhựa có nắp đậy màu trắng được khoét hai lỗ: 01 lỗ gắn ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh dài 13cm được uốn cong một đầu hình cầu.

[5] Đối với Lâm Ngọc V, kết quả điều tra xác định V ch là người thụ hưởng sử dụng trái phép chất ma túy nên không có đồng phạm cùng với bị cáo Giang Sà R về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên không xem xét xử lý đối với V. Đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiếp tục làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của người nam thanh niên tên T để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng.

[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ trình bày quan điểm luận tội và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt, cần xét xử bị cáo ở mức khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.