Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bán cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án và kêt quả tranh tụng tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng đầu năm 2023, khi Nguyễn Thị T đang làm việc tại Campuchia thì được một người Trung Quốc (không xác định nhân thân, lai lịch) đặt vấn đề tìm người tố chức cho 06 công dân Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam để đi đường bộ trở về Trung Quốc với chi phí 600.000.000 đồng, T đồng ý. Sau đó, Nguyễn Thị T liên hệ, đặt vấn đề với Hồ Thị N (em dâu của T) nhờ tìm người đưa 06 công dân Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và chờ 06 người này đến tỉnh Lạng Sơn để trở về Trung Quốc, N đồng ý. Hồ Thi N1 đã liên hệ, thuê Nguyễn Trung K, Lê Văn H, Hoàng Văn T3 để tổ chức cho 06 công dân Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam để đi đến tỉnh Lạng Sơn. Tổng chi phí mà Nguyễn Thị T thông qua Hồ Thị N đã trả cho Nguyễn Trung K, Lê Văn H là 547.000.000 đồng. Ngày 03/01/2023, Nguyễn Trung K cùng với Hoàng Văn T3 đã tổ chức cho 06 công dân Trung Quốc (gồm Zhao Bi C1; Zhan J; Cai Lai Z; Chen' Jun Y; Zhong Zhi W; Zhao M) đi theo đường mòn lối mở, nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam. Sau đó, Lê Văn H chở 06 công dân Trung Quốc đi từ thành phố Hồ Chí Minh 4 ra tỉnh Lạng Sơn. Đến chiều ngày 13/01/2023, khi 06 công dân Trung Quốc đang ở tại khách sạn Đ1, thuộc xã L, tỉnh Hà Tĩnh thì bị Công an tỉnh H phát hiện, lập biên bản sự việc. Do chưa tổ chức thành công cho 06 công dân Trung Quốc đi từ Việt Nam trở về Trung Quốc nên Nguyễn Thị T chưa thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: "Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã ra đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh, xem thường kỷ cương pháp luật.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo, sửa chữa sai lầm của mình.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 348 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 10.000.000 đến 50.000.000 đồng....", do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm thu nhập, không có chồng, một mình phải nuôi hại con và mẹ già.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Đối với những hành vi, người liên quan khác trong vụ án: - Đối với người đàn ông Trung Quốc (ông chủ của Nguyễn Thị T tại Campuchia) là người thuê Nguyễn Thị T tổ chức đưa 06 công dân người Trung Quôc nhập cảnh trái phép từ Campuchia sang Việt Nam đê trở vê Trung Quốc vào tháng 01/2023.

Tuy nhiên, do thông tin về người này không đây đủ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ. 5 - Đối với hành vi các đối tượng khác gồm Nguyễn Trung K, Lê Văn H, Hồ Thị N, Hoàng Văn T3 đã bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án theo quy định của pháp luật.

[7]. Về biện pháp tư pháp và vật chứng: Không

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.