Bản án 706Bản án 706

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an Thành phố H; Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật. 12] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điêu tra, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/5/2026, tại trụ sở cơ quan CSĐT - Công an Thành phố H (PC02); địa chỉ: F N, phường N, Thành phố Hà Nội, cơ quan CSĐT - Công an Thành phố H đã phát hiện vào ngày 26/02/2026, bị cáo Vũ Văn N và Ngô Ngọc L có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, đề được thua bằng tiền, cụ thể Vũ Văn N đã mua của Ngô Ngọc L các số Lô, số đề với tổng số tiền là 8.300.000 đồng. Vì vậy bản cáo trạng số 434/CT- VKSKV4, ngày 07/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 Hà Nội đã truy tố các bị cáo Ngô Ngọc L và bị cáo Vũ Văn N về tội "Đánh bạc" theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Tệ nạn cờ bạc đã gây ra những nguy hại nghiêm trọng cho cá nhân người chơi, làm cho con người chơi mê muội đầu óc và không có chí hướng làm ăn, làm kiệt quệ kinh tế của bản thân và gia đình, gây ra mâu thuẫn, tan vỡ hạnh phúc gia đình; mục đích của các bị cáo là không muốn bỏ sức lao động chân chính mà lại muốn thu lợi bất chính. Vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử và phải ra một bản án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét các bị cáo Ngô Ngọc L và Vũ Văn N khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Nhân thân các bị cáo tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo L, Như đầu thú. Hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn; Vì vậy Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Để cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo trong vụ án này, Hội đồng xét xử xét: Đối với bị cáo N và bị cáo L đều trực tiếp tham gia đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề nên mức hình phạt đối với cả hai bị cáo là ngang nhau. Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét các bị cáo đều là lao động tự do, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: -Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: + Đối với các bị cáo Ngô Ngọc L và Vũ Văn N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sư. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Đối với các bị cáo Ngô Ngọc L và Vũ Văn N đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn và là lao động chính trong gia đình; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự và lần đầu bị đưa ra xét xử; đầu thú theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[5] Về vật chứng của vụ án và các biện pháp tư pháp khác: - Về vật chứng: + Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 14 promax màu vàng g ắn số thuê bao: 0966255688 thu của bị cáo N và 01 điện thoại Redmi, lắp số thuê bao 0974580106. Xét các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc. Vì vậy xác định đây là vật chứng của vụ án. Nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước. + Đối số tiền 7.700.000 đồng, bị cáo N sử dụng để đánh bạc với bị cáo L. Tại phiên tòa bị cáo N khăng định số tiền này chưa thanh toán cho bị cáo L. Vì vậy buộc bị cáo N phải truy nộp để sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: - Bị cáo Như phải chịu án phí theo quy định của pháp luật; - Bị cáo L là người trên 60 tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thâm.