Bản án 204/2026/HS-STBản án 204/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiếm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử theo thủ tục chung.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Co quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật chứng thu giữ được, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ ngày 09/6/2026 tại khu vực quán nước gân cây xăng Y thuộc thôn Đ, xã L, tỉnh Bắc Ninh (nay là tổ dân phố Y, phường L, thành phố B), Tổ công tác Công an xã L, tỉnh Bắc Ninh (nay là Công an phường L, thành phố B) bắt quả tang Nguyễn Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,328 gam ma túy Methamphetamine. B khai mục đích tàng trữ để sử dụng.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các chất ma túy do Nhà nước quản lý và nghiêm cấm công dân tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép. Ma túy đã trở thành mối hiểm họa chung của từng quốc gia và toàn nhân loại, đi cùng với đó là sự nghèo đói và bệnh tật, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến 5 chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, tiếp tay cho việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thấm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai nên cần được Hội đồng xét xử xem xétchấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung về tội phạm. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội củabị cáo.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: [5.1] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn B là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. [5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn B là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội

[7] Về hình phạt bổ sung: Hiện nay bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ. 1 Đố vớ đối tưng bn ma túy co B vào ngày 06/6/2026 tại khu vực gầm cầu H thuộc thôn C, xã K, tỉnh Bắc Ninh (nay là tổ dân phố C, phường K, thành phố B), quá trình điều tra B khai nhận không quen biết người này, Co quan điều tra đã tiến hành, xác minh nhưng không có thông tin liên quan về đối tượng bán ma tuý nêu trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét, xử lý. 6

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn B ngày 06/6/2026. Quá trình điều tra xác định B không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 04/9/2026, Công an xã L, tỉnh Bắc Ninh (nay là Công an phường L, thành phố B) đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B về hành vi này.

[10] Đối với Đặng Anh T, quá trình điều tra T khai nhận có gọi điện cho B nhưng không có việc nhờ B đi mua ma túy và có đơn xin từ chối đối chất. Ngoài lời khai của B không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[11] Đối với Nguyễn Thị Ngọc Á, quá trình điều tra xác định Á không biết việc B liên lạc với T, T1 để mua ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

[12] Đối với Nguyễn Văn T1, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh, triệu tập nhiều lần tuy nhiên T1 vắng mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm đối với T1 nhưng chưa có kết quả, chưa tiến hành làm việc được với T1. Ngày 03/9/2026, Cơ quan điều tra tiến hành tách vụ án hình sự, tách hành vi và tài liệu liên quan đến T1 để tiếp tục điều tra đối với số ma túy, vật chứng thu giữ tại chỗ ở Nguyễn Văn T1 theo quy định của pháp luật.

[13] Về vật chứng:Đối với vật chứng là số ma tuy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy; Đối với các vật chứng là 01 xe máy điện nhãn hiệu GIANT 133 màu đen, không biển số đã qua sử dụng bị cáo B dùng để đi lấy ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51, màu đen đã qua sử dụng của bị cáo B dùng để liên hệ với T1 đế mua ma túylà công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch sung ngân sách Nhà nước.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.