Bản án 168/2026/HS-STBản án 168/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra truy tô đã thực hiện đúng quy định về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử theo thủ tục chung.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật chứng thu hồi được, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hôi 07 giờ 55 phút, ngày 21/6/2026, tại khu vực tượng đài chiên thắng thuộc thôn T, xã K, tỉnh Bắc Ninh. Tổ công tác Công an xã K, tỉnh Bắc Ninh phát hiện, bắt quả tang Lê Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,294 gam chất ma túy (trong đó có 0,206 gam chất ma túy, loại Heroine và 0,088 gam chất ma túy, loại Methamphetamine), với mục đích đề sử dụng.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các chất ma túy do Nhà nước quản lý và nghiêm cấm công dân tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép. Ma túy đã trở thành mối hiểm họa chung của từng quốc gia và toàn nhân loại, đi cùng với đó là sự nghèo đói và bệnh tật, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo bị là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, tiếp tay cho việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Lê Văn Đ đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thâm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai nên cần được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung về tội phạm. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, 5 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy. [5.1] Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn Đ là người có nhân thân xấu có 01 tiền án tại Bản án số 153/2011/HSST ngày 26/7/2011 của Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (nay là Toà án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh) xử phạt 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/3/2011; Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/4/2013; Chưa nộp tiền phạt bổ sung 5.000.000 đồng và án phí hình sự sơ thấm 200.000 đồng. Ngoài ra bị cáo còn nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" năm 2014; Tội "Trộm cắp tài sản" năm 2017, năm 2020 và bị xử phạt vi phạm hành chính sô 191/QĐ-XPKLBB ngày 01/8/2020 của Công an huyện H (cũ), tỉnh Lạng Sơn xử phạt bằng hình thức "Cảnh cáo" về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý". [5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn Đ là người có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy, bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Qua đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Lê Văn Đ là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án đưa ra xét xử và kết tội nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội nên cân thiết phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đế cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hiện nay bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[8] Đối với 01 người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi, cao khoảng 1,6m, đeo khẩu trang bán ma túy cho Đ vào ngày 21/6/2026 tại khu vực nghĩa trang T, xã K, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn P, xã K, tỉnh Bắc Ninh). Quá trình điều tra, bị cáo Đ khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thế của người này; Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công an xã K nhưng không có người nào có đặc điểm như bị cáo khai. Ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ đối với người này. 6

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn Đ ngày 21/6/2026 tại khu vực nghĩa trang thôn S, xã K, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn P, xã K, tỉnh Bắc Ninh). Kết quả xác minh, xác định Lê Văn Đ không thuộc diện đối tượng quy định tại Điêu 256a Bộ luật Hình sự nên ngày 24/7/2026, Công an xã K đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

[10] Về vật chứng: Đối với vật chứng là số ma tuý hoàn lại sau giám định và các vật chứng thu giữ khi bắt quả tang là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuy nhiên bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uý ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.