Bản án 159/2026/HS-STBản án 159/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi công khai tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Trong năm 2019 và năm 2023, bị cáo Vũ Như Đ được Công ty TNHH MTV T9 chi trả tiền lương, tiền lương kinh doanh nhưng không kê khai đầy đủ các khoản thu nhập để xác định số thuế thu nhập cá nhân phải nộp, dẫn đến trốn thuế với tổng số tiền 902.057.862 đồng. Đây là số tiền thuế thuộc phần nghĩa vụ mà bị cáo phải trực tiếp kê khai, quyết toán. Đối với thu nhập của bị cáo trong các năm 2020, 2021 và 2022, bị cáo đã ủy quyền cho Công ty T9 thực hiện quyết toán thuế; số thuế còn phải nộp thuộc phần đã ủy quyền này là trách nhiệm của Công ty T9 và đã được cơ quan tiến hành tố tụng tách để xử lý theo thẩm quyền. Bị cáo Vũ Như Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được nghĩa vụ kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, do vụ lợi bị cáo vẫn cố ý không kê khai đầy đủ các khoản thu nhập phải chịu thuế, nhằm không phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nộp thuế đối với Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn thuế”. Bị cáo thực hiện hành vi trốn thuế trong 02 năm 2019 và 2023, với tổng số tiền trốn thuế là 902.057.862 đồng, thuộc trường hợp “Số tiền trốn thuế từ 300.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng” và “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm b, điểm d khoản 2 Điều 200 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng 10 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Vũ Như Đ về tội “Trốn thuế” theo điểm b, d khoản 2 Điều 200 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực thuế, làm ảnh hưởng đến nguồn thu ngân sách nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ nghĩa vụ kê khai, nộp thuế nhưng vẫn cố ý không thực hiện đầy đủ, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: 4.1 Về nhân thân: Bị cáo Vũ Như Đ có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì. 4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Như Đ không có tình tiết tăng nặng. 4.3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có 03 con nhỏ dưới 15 tuổi và có cha ruột là ông Vũ Như T có nhiều thành tích trong quá trình công tác, được Chủ tịch nước tặng thưởng nhiều huân chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo đang mắc bệnh K gan giai đoạn 4 được Hội đồng xét xử xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Vũ Như Đ hiện đang mắc bệnh K gan giai đoạn 4, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền nợ thuế bị cáo Vũ Như Đ chưa nộp để sung vào ngân sách nhà nước là 902.057.862 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Trốn thuế” nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: - Đối với Nguyễn Việt T2: Trốn thuế với số tiền là 26.221.600 đồng, tuy nhiên Nguyễn Việt T2 chưa bị xử lý hành chính hoặc bị kết án về hành vi này, nên số tiền trốn thuế chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm Trốn thuế mà Bộ luật Hình sự quy định. - Đối với Phan Công T3: Trốn thuế với số tiền là 28.353.453 đồng, tuy nhiên Phan Công T3 chưa bị xử lý hành chính hoặc bị kết án về hành vi này, nên số tiền trốn thuế chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm Trốn thuế mà Bộ luật Hình sự quy định. 11 - Đối với Công ty T9: Công ty có trách nhiệm kê khai và khấu trừ thuế thu nhập cá nhân hàng tháng hoặc hàng quý trước khi chi trả tiền lương, tiền công cho Vũ Như Đ, Nguyễn Việt T2, Phan Công T3.

Do đó, Công ty T9 chịu trách nhiệm về số tiền trốn thuế do các cá nhân Vũ Như Đ, Nguyễn Việt T2, Phan Công T3 đã ủy quyền kê khai quyết toán thuế thu nhập đối với các khoản thu nhập từ lương cơ bản, lương kinh doanh do công ty T9 chi trả với tổng số tiền là: 3.036.194.523 đồng. Hành vi này có dấu hiệu của tội phạm Trốn thuế quy định tại điều 200 Bộ luật hình sự. Ngày 13/7/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G đã quyết định tách hành vi, tài liệu và chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ để giải quyết theo thẩm quyền.

[9] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và các phần đề nghị khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.