Bản án 148/2026/HSSTBản án 148/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo và vật chứng thu giữ, nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/6/2026 tại khu vực Nghĩa trang thuộc địa phận xóm H (nay là thôn Q), xã K; C và N có hành vi cất giữ trái phép 0,2550 gam ma túy loại Heroine, với mục đích để cùng nhau sử dụng. Hành vi của bị cáo C và bị cáo N là trái pháp luật, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma tuý, với khối lượng ma tuý là 0,2550 gam, nên hành vi của các bị cáo C và N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (được sửa đổi bổ sung năm 2025).

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ..... c) Heroine, C2, M1, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo C và bị cáo N về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về vị trí vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Bị cáo C là người khởi xướng và rủ rê bị cáo N tham gia nên giữa vai trò thứ nhất trong vụ án; bị cáo N được rủ cùng tham gia nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Đối với bị cáo C: Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo “Thành khẩn khai báo theo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án chưa được xoá án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu đã một lần bị kết án tù và nhiều lần bị xử phạt hành chính về các hành vi có liên quan đến ma túy. Đối với bị cáo N: Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu đã một lần bị kết án tù về tôi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[4] Từ những tình tiết phân tích nêu trên thấy rằng: Đối với bị cáo công:

Căn cứ vào vị trí, vai trò, vào nhân thân của bị cáo; bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ và có một tình tiết tăng nặng; nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Đối với bị cáo N: Bị cáo có nhân thân xấu, nên cũng cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tương ứng với mức giảm nhẹ của tình tiết mà bị cáo được hưởng.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm “0,2550 gam ma túy loại Heroine; 01 xe mô tô Wave RS biển kiểm soát 35H9- 2783 và mẫu nước tiểu của bị cáo C và bị cáo N”. - Xe mô tô Wave RS biển kiểm soát 35H9-2783 là tài sản của bà P (là mẹ của C). C lấy xe để đi mua ma túy bà P không biết. Nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho bà P. - Đối với mẫu nước tiểu thu giữ của C và N, đã sử dụng hết trong quá trình giám định. - Đối với 0,2550 gam ma tuý loại Heroine, sau giám định Cơ quan giám định chỉ hoàn lại 0,2241 gam ma tuý loại Heroine; 01 mảnh giấy bạc và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; tất cả tịch thu tiêu huỷ.

[6] Theo kết luận giám định nước tiểu của các bị cáo C và N, có tìm thấy M và 6-Monoacetylmorpine là sản phần chuyển hoá của H2; C và Nguyên khai nhận trước đó có sử dụng Heroine; do C và N không thuộc diện quản lý theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự, nên hành vi sử dụng ma tuý của C và N không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a của Bộ luật hình sự.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Các bị cáo C và N đều bị kết án, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.