Bản án 147/2026/HSSTBản án 147/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo và vật chứng thu giữ, nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ 50 ngày 16/6/2026 tại khu vực cầu T thuộc địa phận xóm E, xã K; T có hành vi cầm trong tay 0,5268 gam ma tuý loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo T là trái pháp luật, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma tuý, hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (được sửa đổi bổ sung năm 2025).

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ..... c) Heroine, C, M1, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo T về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo T “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T đã bị kết án chưa được xoá án tích lại thực hiện hành vi do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án và bị xử phạt hành chính về hành vi liên quan đến ma tuý.

[3] Từ những tình tiết phân tích nêu trên thấy rằng:

Căn cứ vào khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ; bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tình tiết giảm nhẹ và có 01 tình tiết tăng nặng; nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vào tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo; để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm “0,5268 gam ma tuý loại Heroine và mẫu nước tiểu của bị cáo T”. Mẫu nước tiểu thu giữ của T, đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Đối với 0,5268 gam ma tuý loại Heroine, sau giám định Cơ quan giám định chỉ hoàn lại 0,4667 gam ma tuý loại Heroine; vỏ, túi và phong bì niêm phong ban đầu và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; tất cả tịch thu tiêu huỷ. 4

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Theo kết luận giám định nước tiểu của bị cáo T, có tìm thấy M và 6- Monoacetylmorpine là sản phần chuyển hoá của H; T khai nhận khoảng trước đó 10 ngày T có sử dụng Heroine; do T không thuộc diện quản lý theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự, hành vi sử dụng ma tuý của T không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a của Bộ luật hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo T bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.