Bản án 179/2026/HS-PTBản án 179/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, được chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thấm.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Tấn Trường D3 rút đơn kháng cáo. Xét việc rút đơn kháng cáo của bị cáo D3 là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo D3.

[3]. Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn N và bị cáo Nguyễn Tấn T1. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thấm, không kháng cáo về tội danh, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[4]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương; có sử dụng hung khí khi thực hiện hành vi phạm tội, nên cần xử lý nghiêm để răn đe.

[5]. Bản án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường số tiền ... cho bị hại xong và được bị hại rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và quyết định hình phạt cho bị cáo N và T1 mỗi bị cáo đều 03 năm tù. Xét vai trò của bị cáo N, bị cáo T1 khi tham gia vào vụ án nguy hiểm hơn bị cáo D3 (bị cáo N là người trực tiếp mâu thuẫn với bị hại P1, dùng ống tuýt đánh bị hại gây thương tích; bị cáo T1 khi hay tin N bị đánh, đã trực tiếp mang theo ống tuýt, là người lấy ống tuýt ra khỏi xe để cùng N và D3 sử dụng đánh bị hại) 6 nên bản án sơ thẩm áp dụng mức hình phạt tù là phù hợp, tương xứng với hành vì. Các bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới làm căn cứ giảm hình phạt hoặc áp dụng biện pháp khoan hồng hơn, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

[6]. Với những nhận định như trên, Hội đồng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[7]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thấm, không bị kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

[8]. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Tấn N, Nguyễn Tấn T3 chịu, do kháng cáo không được chấp nhận.