Bản án 179/2026/HS-STBản án 179/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Duy P tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Duy P là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 1698/QĐ-UBND ngày 30/10/2025 của UBND phường T, thành phố Đà Nẵng với thời hạn quản lý 02 (hai) năm từ ngày 25/10/2025 đến 25/10/2027, nhưng vào ngày 23/5/2026 Nguyễn Duy P đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.

[3] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy như nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nên phải chịu tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét tính chất vụ án và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ 3 nhận thức để biết ma túy là tệ nạn của xã hội, làm suy giảm nghiêm trọng sức khỏe của con người, gây ra những tác hại rất nghiêm trọng cho cộng đồng và xã hội nên việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo đã thực hiện xong cai nghiện ma túy tự nguyện và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện, được chính quyền địa phương hỗ trợ, giúp đỡ và giám sát nhưng vì sự ham muốn của bản thân, bị cáo vẫn cố ý tiếp tục sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.

Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5]

Tuy nhiên, xét về nhân thân và tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) bì niêm phong ký hiệu P1, bên trong bì niêm phong chứa 01 vỏ chai nhựa và vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu P2, bên trong bì niêm phong chứa 01 que thử test ma túy, là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác liên quan: - Đối với đối tượng tên L đã rủ P sử dụng ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.