Bản án 168/2026/HS-PTBản án 168/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm, thống nhất hành vi phạm tội, không kháng cáo về tội danh, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông, gây ra cái chết cho bị hại. Khi tham gia giao thông, bị cáo nhận thức được nghĩa vụ chấp hành các quy định về an toàn giao thông nhằm bảo đảm an toàn cho bản thân và người khác. Ngược lại, bị cáo dừng xe trên cầu vượt để hút thuốc lá, không có tín hiệu cảnh báo cho các phương tiện lưu thông phía sau biết, xe chở hàng hóa cồng kênh, hai giỏ nhựa treo bên hông xe nhô ra phần đường lưu thông, tạo thành chướng ngại vật. Dù bị hại có phần thiếu chú ý quan sát khi điều khiển phương tiện, nhưng tình tiết này không làm mất đi tính nguy hiểm của hành vi do bị cáo thực hiện, nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Bản án sơ thấm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo; có thoả thuận bồi thường khắc phục hậu quả gây ra; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn kinh tế gia đình bị cáo khó khăn theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đầy đủ khi quyết định hình phạt. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới hoặc nêu ra tình tiết nào làm thay đổi đáng kể tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

[5]. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù. Xét tính chất nghiêm trọng của vụ án là gây chết người, mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ không đủ tác dục răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[6]. Với những nhận định như trên, Hội đồng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm. 5

[7]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thấm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[8]. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo chịu theo quy định pháp luật, do kháng cáo không được châp nhận.