Bản án 170/2026/HS-PTBản án 170/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thấm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm, không kháng cáo về tội danh, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, bị hại kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Bị cáo nhận thức được điều khiển phương tiện giao thông đường bộ sau khi sử dụng rượu, bia là tiêm ẩn nguy cơ gây tai nạn giao thông nên pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện. Khi đường đi trên đường lại lấn sang phần đường bên trái dẫn đến va chạm gây hậu quả thương tích cho bị hại 63%, nên cần xử lý nghiêm.

[4]. Bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, thoả thuận bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 60.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng đã được bản án sơ thẩm xem xét áp dụng đầy đủ. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới hoặc tình tiết nào làm thay đổi đáng kể tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Xét trường hợp phạm tội của bị cáo nếu cho hưởng án treo sẽ không đủ tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Với những nhận định trên, Hội đồng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thấm. 5

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[6]. Án phí hình sự phúc thấm: Buộc bị cáo chịu, do kháng cáo không được chấp nhận.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không châp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng T xin hưởng án treo; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Huỳnh Hải  xin cho bị hại hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thâm số 68/2026/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T 02 (hai) năm tù, về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Đặng Hoàng T chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 21/10/2026.