Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/6/2026, tại thôn Đ, xã H, tỉnh Cao Bằng. Séo Văn S và Lý Dào C thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bi - a chẵn, lẻ với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 60.000 đồng. Đối với Lý Dào C chưa có tiền án, tiền sự về hành vị đánh bạc nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự. Đối với Séo Văn S có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc tính đến ngày phạm tội lần này chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Séo Văn S đã cấu thành tội "Đánh bạc", được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKSKV5 ngày 09/9/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng đã truy tố bị cáo Séo Văn S về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điêu 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội đáng lên án, không chỉ làm phát sinh nhiều mâu thuẫn trong đời sống xã hội, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình mà còn là nguyên nhân, điều kiện dẫn đến các loại tội phạm khác.

Do đó, 5 việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cân thiết, nhằm bảo đảm tác dụng giáo dục riêng đôi với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là trái quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với động cơ vụ lợi, tham gia cá cược được thua bằng tiền nhằm mục đích thu lợi bất chính. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa về hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo; các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Hành vị của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng ngừa tệ nạn cờ bạc tại địa phương. Mặc dù số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 60.000 đồng, không lớn, nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, song không lấy đó làm bài học để sửa chữa, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chưa tốt và khả năng tự cải tạo tại cộng đồng không cao.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ý thức tuân thủ pháp luật, đông thời góp phân phòng ngừa tội phạm chung.

Vì vậy, Hội đông xét xử xét thây cân thiêt áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Ap dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu số tiền 30.000 đồng của bị cáo S và 30.000 đồng của Lý Dào C sử dụng vào việc đánh bạc. - Trả lại cho bị cáo Séo Văn S: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, màu xanh tím, số sê ri 700C6002, đang được lắp sim số 0944998749, 6 đã qua sử dụng. - Trả lại cho bị cáo Séo Văn S số tiền 311.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Các vấn đề khác: Đối với hành vi tham gia đánh bạc của Lý Dào C. Quá trình điều tra xác định C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, số tiền C sử dụng đề đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không đủ câu thành tội Đánh bạc nên Công an xã H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 29/QĐ-XPHC ngày 18/8/2026 về hành vi Đánh bạc trái phép là có căn cứ. Đối với bà Hoàng Mùi D là chủ của bàn bi - a. Mục đích mua bàn bi - a để gia đình, khách đến quán mua hàng và người cùng thôn chơi, giải trí không nhằm mục đích kinh doanh hay mục đích khác. Khi Séo Văn S và Lý Dào C sử dụng để đánh bạc, bà D không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[8] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Séo Văn S do là người dân tộc thiểu số sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn án phí.