Bản án 167/2026/HS-PTBản án 167/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm, thống nhất hành vi phạm tội, không kháng cáo về tội danh, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông gây thiệt hại đến tính mạng cho bị hại Vương Lệ H1. Bị cáo là người điều khiển phương tiện giao thông, phải có nghĩa vụ tuân thủ các quy tắc an toàn giao thông, chú ý quan sát và bảo đảm an toàn cho những người cùng tham gia giao thông. Ngược lại, bị cáo điều khiến xe mô tô khi không có giấy phép lái xe, hành vi của bị cáo thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật; đặc biệt sau khi va chạm bị cáo đã rời bỏ hiện trường với ý trốn tránh trách nhiệm bỏ mặc bị hại và hậu quả xảy ra, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo; đã bồi thường 250.000.000 đồng khắc phục toàn bộ hậu quả; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng đã được bản án sơ thẩm xem xét áp dụng đầy đủ khi quyết định hình phạt. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới hoặc nêu ra tình tiết nào làm thay đổi đáng kể tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

[5]. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù. Xét 6 tính chất nghiêm trọng của vụ án là làm chết người, mức hình phạt 03 năm tù mà bản án sơ thấm đã áp dụng là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nên không giảm thêm và việc cho bị cáo được hưởng án treo không đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7]. Với những nhận định như trên, Hội đồng chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm.

[8]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thấm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[9]. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo chịu theo quy định pháp luật, do kháng cáo không được chấp nhận.