Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên toà, bị hại bà Cao Thị H vắng mặt mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ. Xét thây, sự văng mặt của bị hại không gây trở ngại đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điêu 292 của Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu ZGY240926.TL.QDBA.1224 5 trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 29/6/2026, tại thôn P, xã V, tỉnh Thanh Hóa, lợi dụng sự sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản, Trần Văn K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Cao Thị H 01 chiếc xe mô tô Wawe RSX, BKS 36F1 - 078.54, trị giá 4.000.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ ngày 30/6/2026, tại nhà ở của gia đình thuộc địa phận thôn Đ, xã V, tỉnh Thanh, Trân Văn K là người đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm vào cơ thể. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của K và bơm kim tiêm có chất ma túy, loại Heroine. Do Trần Văn K được xác định thuộc trường hợp tái phạm (theo Bản án số 40/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của TAND huyện Hậu Lộc), chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp "tái phạm nguy hiểm".

Vì vậy, hành vi của Trần Văn K đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS có khung tù từ 02 năm đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm chính sách quản lý độc quyên của Nhà nước vê chât ma túy, gây mât trật tự trị an và ar toàn xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án, bất bình nên cần xử lý nghiêm trước pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội do cố ý; đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, sau khi chấp hành xong thời hạn cai nghiện bắt buộc lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy trong diện quản lý sau cai nghiện. Tại Bản án số 40/2021/HS-ST, ngày 30/6/2021 của TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 02/4/2023 nhưng vẫn chưa chấp hành các nghĩa vụ dân sự. Bản án nêu trên xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo chưa được xóa án tích, đến ngày 29/6/2026 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và ngày 30/6/2026 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng "Tái phạm nguy hiểm" đối với tội "Trộm cắp tài sản"' quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS và tình tiết tăng nặng TNHS "tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với tội "Sử ZGY240926.TL.QDBA.1224 6 dụng trái phép chấp ma túy". Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô là vật chứng của vụ án.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu; có tiên án, tiền sự; đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điêu đó chứng tỏ bị cáo là người khó từ bỏ việc sử dụng ma túy, coi thường pháp luật, nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian, nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ TNHS để quyết định mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, là đối tượng nghiện ma túy, gia đình thuộc diện hộ nghèo (có giấy chứng nhận hộ nghèo) nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Cao Thị H đã được giao nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô Wawe RSX, BKS 36F1- 078.54, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu giao cho Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa tiêu hủy theo quy định của pháp luật đối với 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

[9] Về các tình tiết liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bán ma túy cho K, K không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Kết quả xác minh không có người đàn ông nào tên "Khoan", có đặc điểm như K mô tả và có biểu hiện mua bán ma túy. Cơ quan CSĐT tiến hành rà soát camera an ninh tại khu vực đường D, phía sau bến xe khách K thuộc xã P, tỉnh Ninh Bình, nhưng khu vực này không có camera nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh, xử lý. Đối với người lái xe ôm chở K đi mua ma túy, K gặp ở ngoài đường, không biết tên, địa chỉ cụ thể và người này cũng không biết việc K đi mua ma túy nên có căn cứ xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo (có giấy chứng nhận) và đề nghị được miễn án phí nên xem xét miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định.