Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị các không có ý kiến, khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thấm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, Biên bản vụ việc, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm đủ cơ sở kết luận: Huỳnh Văn H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, nhưng vào khoảng 23 giờ ngày 03/5/2026, H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình ở thôn T, xã L, tỉnh Khánh Hòa. Tại Kết luận giám định số 539/KL-KTHS ngày 12/5/2026 của Phòng K Công an tỉnh K, kết luận: "Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong nước tiểu của mẫu gửi giám định trong túi niêm phong mã số NS323006851" Bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 09/CT-VKSKH-KV7 ngày 13-8-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Vê tiên sự: Bị cáo đã từng bị cơ quan có thâm quyên áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Đã châp hành xong ngày 19/9/2025, hiện 3 đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện. [3.2] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn cùng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" [3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn H không có tình tiết tăng nặng. [3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Huỳnh Văn H đã "thành khân khai báo, ăn năn hôi cải", "phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng". Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng. Do đó Hội đồng xét xử cân thấy phải áp dụng hình phạt tương ứng với tính chât, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cân cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê răn đe, giáo dục đôi với bị các và để bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Đối với 01 người đàn ông đã bán ma tuý cho Huỳnh Văn H và 01 nam thanh niên giao ma túy cho H. Kết quả điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa đủ cơ sở tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu trong quá trình giám định, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Về án phí: - Buộc bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.