Bản án 236/2026/HS-STBản án 236/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 15 tháng 6 năm 2026, tại khu vực hẻm S đường N, tổ dân phố C, phường T, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc Nguyễn Văn Q đang tàng trữ trái phép 1,8551 gam ma túy, loại Ketamine, nhằm mục đích để sử dụng, thì bị Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang xử lý. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk đã truy tố hành vi của bị cáo Nguyên Văn Q phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 quy định: "1.Người nào tàng trữ trái phép chât ma túy mà không nhăm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là công dân có đủ khả năng để nhận thức và điêu khiên hành vi của bản thân trong cuộc sông, bị cáo phải biêt được răng ma túy là chât gây nghiện thuộc sự quản lý độc quyên của nhà nước, bị cáo có hành vi xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần có mức hình phạt đủ nghiêm đối với bị cáo.

[4] Xét về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông nội là Nguyễn Xuân B1 là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo trong quá trình lượng hình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thây cần thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian nhât định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt. sống biết tôn trọng pháp luật và nhằm răn đe phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Trong vụ án này, đối với nguồn gốc số ma túy bị cáo Nguyễn Văn Q khai mua của người đàn ông tên S tại hẻm S đường Q, phường B, tỉnh Đắk Lắk và người điều khiển xe ôm chở bị cáo Nguyễn Văn Q đi mua ma tuý. Quá trình điều tra, đến nay vẫn chưa xác minh được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được.

Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra khỏi vụ án đê tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo Nguyễn Văn Q. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Q không thuộc đối tượng cai nghiện ma tuý, quan lý người nghiện ma tuy, quán lý sau cai nghiện ma tuy theo quy định của Luật Phòng, chông ma tuý. Nên hành vi của Nguyên Văn Q không câu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính băng hình thức "Cảnh cáo", theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 30 Nghị định sô 282/2025/NĐ-CP ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Chính phủ là phù hợp.

[6] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy: Đối với 1,7870 gam chất rắn màu trắng và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì ghi "Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Nguyễn Văn Q" có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Thúy P, Nguyễn Văn T2 và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.