Bản án 67/2025/HS-STBản án 67/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung kết luận điều tra, cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và phản ánh trong hồ sơ của vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận: Ngày 03/6/2026 Sồng A V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,644 gam (không phẩy sáu trăm bốn mươi tư gam) ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của bị cáo Sồng A V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, việc xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo sồng A V: Bị cáo Sồng A V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo Sồng A V là nghiêm trọng được quy định tại c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và các tệ nạn xã hội tại địa phương.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Sồng A V: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. 4

[6] Về hình phạt chính: Từ sự phân tích trên, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong giai đoạn hiện nay.

[7] Về hình phạt bổ sung, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế vẫn còn khó khăn.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với số vật chứng gồm: 01 (một) mảnh nilon màu xanh sau khi cân tịnh; 02 (hai) mảnh giấy bạc; 01 (một) ống hút bằng gỗ; 01 (một) chiếc bật lửa nhãn hiệu H-VIET màu đỏ, là của bị cáo, bị cáo dùng làm công cụ sử dụng vào việc phạm tội, vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Do đó, cần căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với khối lượng Heroine đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[9] Đối với nguồn gốc Heroine bị cáo Sồng A V khai khai mua với Tráng A T, sinh năm 1992, là người cùng bản vào ngày 01/6/2026. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành xác minh và triệu tập đối với Tráng A T. Quá trình làm việc, T không thừa nhận được bán ma túy cho Sồng A V. Ngoài lời khai của V, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để làm rõ hành vi bán ma tuý của Tráng A T nên không có căn cứ, cơ sở để xử lý.

[10] Đối với kết quả test nhanh ma túy trong nước tiểu của Sồng A V, cho kết quả dương tính với chất ma túy. Quá trình điều tra xác định Sồng A V không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại Điều 265a Bộ luật hình sự. Do đó ngày 12/6/2026 Công an xã ST, tỉnh Sơn La đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Sồng A V là đúng quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Tài liệu trong hồ sơ xác định bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; tại phiên tòa bị cáo xin miễn nộp tiền án phí thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do vậy, cần xem xét miễn án phí cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.