Bản án 197/2026/HS-PTBản án 197/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Bị cáo Võ Văn H thừa nhận hành vi phù hợp tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu giữ, các kết luận giám định, bị cáo lén lút vào nhà của bà Võ Thị Kiêm L2 trộm cắp tiền và tài sản khác có giá trị tổng cộng 20.302.400 đồng; truy tố và xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp pháp luật. 5 Sau khi xét xử sơ thấm bị cáo và đại diện bị hại có yêu cầu kháng cáo, tại phiên toà phúc thấm bị cáo rút yêu câu kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện bị hại thống nhất và đồng ý về tội danh Trộm cắp tài sản và hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo. Qua xem xét cấp sơ thẩm trong phạm vi xét xử theo Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, đã quyết định bị cáo H phạm tội Trộm cắp và áp dụng hình phạt 02 năm từ, chị P1 thống nhất, không có ý kiến; trong phạm vi xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử chỉ xem xét về tội danh, hình phạt của bản án sơ thẩm, chị P1 yêu cầu huỷ án sơ thầm là không có căn cứ do đã đồng ý về tội danh Trộm cắp và hình phạt mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo H. Đối với yêu cầu của chị P1 về việc bị cáo H phạm tội khác và có đồng phạm trong vụ án. Qua xem xét tính chất hành vi phạm tội cho thấy bị cáo H, tài liệu chứng cứ thê hiện bị cáo vào nhà của bị hại là bà L2 với mục đích trộm cắp tài sản, quá nhiều giai đoạn điều tra thể hiện bị cáo không có hành vi tác động vào cơ thể của bà L2, kết luận giám định nguyên nhân tử vong của bà L2 là do bệnh lý, trải qua nhiều giai đoạn điều tra không có căn cứ, tài liệu để chứng minh bị cáo phạm tội khác và có đồng phạm trong vụ án; Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án và không có căn cứ để Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Sau khi kháng cáo, đại diện bị hại không cung cấp hay bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào mới làm thay đổi bản chất vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, cần thiết giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

[2]- Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiếm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận Bị cáo H và đại diện bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thấm

[3]- Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ Điều 342; Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. 1- Đình chỉ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Văn H. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Nguyễn Ngọc L3 và Bùi Ngọc Hồng Pỉ về yêu cầu huỷ án sơ thấm. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 191/2026/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp 2- Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 6 Xử phạt bị cáo Võ Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2024. 3- Bị cáo H và đại diện bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 4- Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.