Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có mặt không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai cụ thể, rõ ràng tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp nhau và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu,chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án vì vậy Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở xác định: Với động cơ thỏa mãn nhu cầu cá nhân, mục đích cất giữ ma túy để sử dụng nên vào khoảng 06 giờ 45 phút ngày 02/7/2026, tại khu vực cầu S thuộc ấp B, xã C, tỉnh Vĩnh Long, Phạm Minh H đã nhờ một người thanh niên tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 tép ma túy với giá 200.000đồng nhằm mục đích sử dụng. Theo thỏa thuận, H đến khu vực cầu C mới thuộc ấp S, xã C, tỉnh Vĩnh Long nhận ma túy do N để trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu JET. Sau khi nhận ma túy, H cất giấu vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển số 71AE-074.67 đến nhà trọ T1 thuộc ấp S, xã P, tỉnh Vĩnh Long thì bị lực lượng Công an xã P phát hiện, bắt giữ người phạm tội quả tang. Kết quả giám định xác định chất ma túy H cất giấu trong người là Methamphetamine, khối lượng 0,1688 gam. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi trên của Phạm Minh H đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Nhận thấy bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình, biết việc cất giữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo đã trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng gây rất nhiều nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, hành vi của bị cáo không chỉ ảnh hưởng lớn đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương bị cáo phạm tội mà còn gây tâm lý bất an cho quần chúng nhân dân, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội khác.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách 4 nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Đề nghị của Kiểm sát viên về các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với một người thanh niên tên N là người đã mua dùm ma túy cho Phạm Minh H, quá trình xác minh chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên chưa có căn cứ để xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với anh Trần Lê Minh S là người cho Phạm Minh H mượn xe mô tô hai bánh biển số 71AE-074.67, quá trình điều tra xác định anh S không biết H sử dụng xe làm phương tiện đi mua và cất giữ ma túy nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh S là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Minh H, theo kết quả xét nghiệm ngày 02/7/2026 xác định H dương tính với chất ma túy nhưng theo kết quả xác minh, H không phải là đối tượng đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nên không có căn cứ xử lý H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[5]. Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí số tiền 200.000đồng.