Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có cở sở xác định: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 30/01/2026, tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân Chu Văn H đã có hành vi sử dụng dao bầu bằng kim loại (Có đặc điểm dài 33,5cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại dài 21,4cm, bản rộng nhất 7,3cm) chém anh Phạm Văn L gây thương tích 08% thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 19/6/2024 là vũ khí 4 quân dụng; Hành vi của Chu Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự

Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Chu Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Điều 304 Bộ luật Hình sự quy định “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. …”

[4]. Hành vi của bị cáo Chu Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đồng thời trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với vũ khí quân dụng, gây anh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1]. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tự nguyện nộp chi phí bồi thường vào tài khoản của Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Lâm Đồng 20.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho Phạm Văn L, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn đang sống chung cùng bố mẹ, bố bị liệt, mẹ thường xuyên đau ốm, vợ đang nuôi con nhỏ và đang mang thai, bị cáo là lao động chính trong gia đình được Chính quyền địa phương xã T, tỉnh Lâm Đồng xác nhận.

Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần vi phạm pháp luật này bị cáo không có vi phạm nào khác nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục là đủ, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo để trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: + Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) con dao bầu bằng kim loại (Có đặc điểm dài 33,5cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại dài 21,4cm, bản rộng nhất 7,3cm)

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa nguyên đơn dân sự anh Phạm Văn L yêu cầu bị cáo H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại các khoản cụ thể: tiền viện phí, tiền thuốc theo hóa đơn của bệnh viện: 4.723.000 đồng, tiền phí thuê xe đi lại điều tri: 5.000.000 đồng, tiền phí người chăm sóc 3.000.000 đồng, dự kiến chi phí phẫu thuật thẩm mỹ (chưa thực hiện) 3.800.000 đồng, thiệt hại thu nhập bị mất 50.000.000 đồng, tổn thất về tinh thần 50.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo H phải bồi thường là 116.523.000 đồng. 5 Xét các chúng cứ mà nguyên đơn dân sự anh Phạm Văn L cung C Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận một phần yêu cầu của anh L cụ thể các khoản: Tiền viện phí và chi phí điều tri tại Trung tâm y tế K: 3.113.356 đồng, T1 viện phí và chi phí điều tri tại Bệnh vện đa khoa Đắk Nông: 3.375.882 đồng, Tiền xe đi, về từ nhà anh L đến Trung tâm y tế khu vực Đ 500.000 đồng. Tiền xe đi, về từ nhà anh L đến Bệnh viện Đ2 2.000.000 đồng. Tiền ngày công không lao động được do phải điều trị 8 ngày x 300.000đồng/ngày = 2.400.000 đồng, tiền công người chăm sóc 8 ngày x 300.000đồng/ngày = 2.400.000 đồng, tiền mất thu nhập sau điều trị chờ phục hồi sức khỏe là 01 tháng, theo mức thấp nhất của anh L yêu cầu là 13.000.000 đồng. Đối với phần anh L yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần 50.000.000 đồng Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này anh L là người có một phần lỗi khi là người dùng tay đánh H2 trước sau đó khi H đến và đang giằng co với V thì L và Đ1 tiếp tục lao vào đấm H nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên là không phù hợp nên chỉ chấp nhận buộc bị cáo H bồi thường thiệt hại về tinh thần cho anh L mức 04 tháng lương cơ sở là 2.530.000 đồng x 4 = 10.120.000 đồng. Đối với khoản chi phí phẫu thuật thẩm mỹ dự kiến 3.800.000 đồng, đây là khoản chi phí chưa xảy ra nên Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận, trường hợp sau này nếu anh L có thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ đối với các vết sẹo này thì có quyền khởi kiện để yêu cầu bồi thường các chi phí hợp lý bằng một vụ án dân sự khác. Tổng cộng các khoản bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh L là: 36.909.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án ngày 25/9/2026 Chu Văn H đã tự nguyện nộp vào tài khoản của Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Lâm Đồng 20.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho Phạm Văn L; Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận việc này và cần buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh L số tiền thiệt hại còn lại là 16.909.000 đồng.

[8] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đối với bị cáo là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, nguyên đơn dân sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên phần yêu cầu bồi thường thiệt hại không được chấp nhận; Cụ thể 116.523.000 đồng – 36.909.000 đồng = 79.614.000 đồng x 5% = 3.981.000 đồng

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.