Bản án 229/2026/HS-STBản án 229/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND tỉnh Ninh Bình: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND tỉnh Ninh Bình đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp. Việc người bào chữa cho hai bị cáo có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gửi bài bào chữa cho hai bị cáo và hai bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa – HĐXX vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định tại khoản 2 Điều 291 BLTTHS.

[2] Về quan điểm của Đại diện VKS, các bị cáo, người bào chữa tại phần thủ tục tranh tụng: HĐXX thấy việc tranh luận, đối đáp đúng trình tự quy định của pháp luật, các bên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng. Quan điểm tranh tụng của các bên đã được HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án. Quan điểm của Đại diện VKS,người bào chữa về việc đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[3] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án - HĐXX thấy đã có đủ căn cứ kết luận: Tháng 3/2026, Trần Văn T mua của một người đàn ông tên C (không rõ 7 thông tin, địa chỉ) tại khu vực cầu T, phường N, tỉnh Ninh Bình 50.000.000 đồng nhiều loại ma túy mục đích bán kiếm lời. Ngày 02/4/2026, Trần Văn T đã có hành vi bán cho Nguyễn Ngọc S 01 cây Heroin có tổng khối lượng là 44,167 gam và 0,364 gam Methamphetamine với giá 22.000.000 đồng. Sau đó, S mang toàn bộ số ma túy mua được của T mang đi bán nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị phát hiện và bắt quả tang vào lúc 17 giờ 50 phút cùng ngày tại thôn A, T, xã C, tỉnh Ninh Bình. Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Trần Văn T thu giữ 222,868 gam ma túy các loại Methamphetamine, Ketamine, MDMA mục đích T cất giấu trái phép để bán kiếm lời. Như vậy, Trần Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 267,399 gam các loại chất ma tuý gồm Heroin, Methamphetamine, Ketamine, MDMA. Nguyễn Ngọc S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 44,167 gam Heroin và 0,364 gam Methamphetamine. Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ. Việc các bị cáo mua bán , tàng trữ, trái phép chất ma tuý là nguyên nhân trực tiếp làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Đặc biệt ảnh hưởng đến tính mạng, thể chất và tinh thần của con người, cũng như gây ra các vấn đề xã hội như gia tăng tệ nạn ma túy, bạo lực và các tội phạm liên quan. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý nhằm mục đích bán cho người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là điều cần thiết. Các bị cáo đều thừa nhận vật chứng mà Cơ quan CSĐT đã thu giữ là ma tuý. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan CSĐT. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; Biên bản ghi lời khai người làm chứng; Kết luận giám định. Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Ngọc S đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 BLHS; Bị cáo Trần Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 267,399 gam các loại chất ma tuý gồm 8 Heroin, Methamphetamine, Ketamine, MDMA. Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 44,167 gam Heroin và 0,364 gam Methamphetamine. Do vậy, việc VKSND tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Trần Thanh T5 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h, khoản 4 Điều 251 BLHS; Truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S theo quy định tại điểm h, khoản 3 Điều 251 BLHS tại bản Cáo trạng số 148/CT-VKSNHB-P1 ngày 04 - 8 - 2026 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Khi quyết định hình phạt, HĐXX thấy cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo để vừa thể hiện nguyên tắc công bằng, nhân đạo của pháp luật, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo. Về hình phạt: Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo đã gây ra, xét của nhân thân các bị cáo HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi xã hội mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo, cần cân nhắc mức phạt phù hợp. Quá trình điều tra xác định trước khi bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ, Trần Văn T, Nguyễn Ngọc S đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiến hành xác minh, xác định T và S không thuộc diện đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn T, Nguyễn Ngọc S về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ bằng hình thức xử phạt cảnh cáo. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn T, do không xác định được thông tin lai lịch con người cụ thể nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ xác minh, xử lý.

[7] Vật chứng của vụ án: HĐXX thấy là vật nhà nước cấm lưu hành hoặc 9 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Vật chứng khác là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Truy thu của Trần Văn T 21.500.000đ, sung quỹ Nhà nước’ Trả lại Nguyễn Ngọc S 17.150.000đ và 01 ĐTDĐ nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.