Bản án 194/2026/HS-STBản án 194/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Giàng A K đã thực hiện: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Sáng ngày 16/01/2026, tại bản Dền Thàng B, xã D, tỉnh Lai Châu, bị cáo Giàng A K đã sử dụng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại A16 có kết nối mạng internet để truy cập vào website https://s666vl.com, thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “T - Xỉu”. Tổng số tiền bị cáo K dùng để đánh bạc là 387.310.149 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 4

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Giàng A K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ cận nghèo, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo K có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 01 tình tiết quy định tại khoản 1, 01 tình tiết quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Bị cáo đã nhận thức rõ và rất hối hận về hành vi phạm tội của bản thân. Căn cứ hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Văn bản hợp nhất số 03/VBHN-TANDTC ngày 10 tháng 7 năm 2025, xét thấy bị cáo K có khả năng tự cải tạo nên việc cách ly bị cáo Giàng A K ra ngoài xã hội là không cần thiết mà quyết định cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định cũng thể hiện được tính răn đe, giáo dục, tính khoan hồng của pháp luật và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có nghề nghiệp là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Tình tiết liên quan đến vụ án: - Bị cáo Giàng A K khai đánh bạc trên trang website https://s666vl.com từ tháng 5/2025.

Tuy nhiên, tại thời điểm kiểm tra website chỉ hiện thị dữ liệu của ngày 16/01/2026 (hiện tại không truy cập được website này). Các lần đánh bạc trước đó, bị cáo K không nhớ đặt cược bao nhiêu lần, bao nhiêu tiền và thắng, thua như thế nào. Trong ngày 16/01/2026, bị cáo K thực hiện đặt cược tổng số 156 lần, tuy nhiên các lần đặt cược liên tục nhau, không bị ngắt quãng. Do vậy, không đủ căn cứ để kết luận bị cáo K phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 5 - Quá trình điều tra xác định các tài khoản nhận chuyển khoản tiền đánh bạc của bị cáo Giàng A K trong ngày 16/01/2026 gồm: 0908553414 (chủ tài khoản Ngô Duy Hoài P, sinh năm 1994, địa chỉ khu phố X, phường H, tỉnh Đồng Nai), 0772019218 (chủ tài khoản Lê Thị H1, sinh năm 1979, địa chỉ khóm N, xã T, tỉnh An Giang), 013716763366 (chủ tài khoản Bùi Văn Đ, sinh năm 1994, địa chỉ thôn A, xã C, tỉnh Hà Tĩnh), 1062602776 (chủ tài khoản Ngô Hữu S, sinh năm 1995, địa chỉ khu dân cư B, thôn G, xã L, tỉnh Quảng Ngãi), 6522428798, chủ tài khoản Nguyễn Thị N, sinh năm 1982, địa chỉ thôn T, xã P, tỉnh Bắc Ninh), các tài khoản này đều mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, hiện P, H1, Đ, S, Nay đều không có mặt tại nơi cư trú, không biết đang ở đâu, làm gì. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để xử lý sau. - Đối với website đánh bạc , tại Công văn số 323/VNNIC ngày 22/01/2026, của Trung tâm I - Bộ K2 và Công nghệ trả lời website https://s666vl.com hoạt động dưới tên miền quốc tế s666vl.com dưới đuôi .com do Tổ chức quốc tế - V1 cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền; do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp. Tại Công văn số 371/PTTH&TTĐT, ngày 28/01/2026 của Cục P1 và thông tin điện tử - Bộ V2 trả lời: Cục P1 truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt động cho website https://s666vl.com, website này sử dụng dịch vụ ẩn dấu các thông tin về chủ thể đăng ký sử dụng tên miền. Do vậy, Cục P1 và thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến website. Do không thu thập được thông tin về website https://s666vl.com nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử những người có liên quan đến hành vi đánh bạc của Giàng A K.

[8] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại A16 là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. - Truy thu số tiền 9.814 đồng đối với bị cáo Giàng A K để sung ngân sách nhà nước do đây là số tiền do phạm tội mà có.

[9] Về án phí: Do bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tại phiên toà, bị cáo có đề nghị miễn án phí nên Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề liên quan đến vụ án là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 6

[11] Xét đề nghị của người bào chữa về việc xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, miễn án phí, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.