Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong Hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nông Duy B thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng với hành vi bị cáo thực hiện. Hành vi phạm tội bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau về thời gian, hình thức, số lần nạp tiền, rút tiền, đặt cược và số tiền đánh bạc thông qua hình thức đánh bạc trên mạng Internet; Biên bản làm việc của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, bị cáo khai nhận hành vi đánh bạc và giao nộp điện thoại; Biên bản kiểm tra nội dung trong điện thoại, kiểm tra tài khoản trên Link, kiểm tra trích xuất dữ liệu điện tử điện thoại của bị cáo Nông Duy B đều thể hiện nội dung liên quan đến hành vi đánh bạc trên mạng Internet; sao kê tài khoản ngân hàng; Bảng thống kê số lần đặt cược đánh bạc do cơ quan Công an lập có xác nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác trong Hồ sơ vụ án. Xét thấy các tài liệu chứng cứ được cơ quan điều tra thu thập là khách quan và đúng trình tự thủ tục Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ đế kết luận: Trong thời gian từ ngày 16/11/2025 đến ngày 14/12/2025, Nông Duy B có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 8 plus của cá nhân đăng nhập trang web đánh bạc trực tuyến có địa chỉ "Cwin.com" và tạo tài khoản đánh bạc có tên "Duybinhcb" để thực hiện hành vi đánh bạc trái phép trên không gian mạng với mục đích được thua bằng tiền bằng hình thức chơi "Bacarat". Ngày 22/11/2025, B nạp số tiền 10.000.000,đ (mười triệu đồng) vào tài khoản đánh bạc, đánh thắng được số tiền 15.280.000,đ (mười lăm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) và rút 10.000.000,đ (mười triệu đồng) về tài khoản ngân hàng của B. Từ ngày 23/11/2025 đến ngày 03/12/2025, B tiếp tục sử dụng số tiền 5.280.000,đ (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) còn lại trong tài khoản đánh bạc nhiều ngày, đến ngày 03/12/2025 thắng được số tiền 7.200.000, đ (bảy triệu hai trăm nghìn đồng) và rút 6.200.000,đ (sáu triệu hai trăm nghìn đồng) về tài khoản ngân hàng. Tổng số tiền đánh bạc của B là 26.520.000,đ (hai mươi sáu triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng), thu lợi bất chính 6.200.000,đ (sáu triệu hai trăm nghìn đồng). Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích, động cơ phạm tội là nhằm kiếm tiền bất hợp pháp bằng hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bạc trên mạng Internet, trong đó có 02 lần cược đánh bạc từ 5 triệu đồng. Tổng số tiền 26.520.000 đồng bị cáo dùng để cá cược, đã phạm vào tội "Đánh bạc" với tình tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Hành vi của bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng; bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trên không gian mạng, hiện nay hành vi đánh bạc trên không gian mạng phổ biến trên cả nước nói chung, trên địa bàn tỉnh Cao Bằng nói riêng; Hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Đánh bạc là tệ nạn xã hội, đồng thời đánh bạc còn là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội. Do vậy, cân phải xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương và làm gương cho người khác.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khấn, tỏ ra ăn năn hối cải đối với hành vi vi phạm của bản thân, đã nộp một phần tiền thu lợi bất chính, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm và hậu quả xảy ra, số tiền được sử dụng vào việc thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Tại phiên tòa, người bào chữa trình bày luận cứ bảo vệ cho bị cáo Nông Duy B là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đề nghị hình phạt đối với bị cáo Nông Duy B là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng"; Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với các tài khoản ngân hàng có trong lịch sử giao dịch đánh bạc của Nông Duy B, quá trình điều tra đã thực hiện việc ủy thác, phối hợp cung cấp thông tin đối với các cơ quan, đơn vị liên quan.

Tuy nhiên, một số kết quả ủy thác cho thấy chủ tài khoản khai nhận không quen biết với Nông Duy B, không được sử dụng số tài khoản đã thực hiện giao dịch với B Một số chủ tài khoản không có mặt tại địa phương nên chưa đủ căn cứ xác định hành vi vi phạm. Đối với các Ủy thác điều tra đến nay chưa có văn bản trả lời, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ nếu đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các đối tượng có liên quan sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, cần xử truy thu số tiền thu lợi bất chính đối với bị cáo là 16.200.000, đồng để sung quỹ nhà nước. Xác nhận gia đình bị cáo đã nộp trước khoản tiền 6.200.000, đ theo biên lai số 0000526 ngày 29/6/2026 tại Thi Hành A tỉnh Cao Bằng.

[9]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHON8 đã qua sử dụng đã thu giữ của bị cáo Nông Duy B do sử dụng vào việc thực hiện tội phạm cần tịch thu để hóa giá phát mại sung quỹ nhà nước.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.