Bản án 193/2026/HS-STBản án 193/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Do bực tức vì đi tìm nhưng không gặp được vợ của mình, nên trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút đến 22 giờ ngày 23/6/2026, Trương Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu sơn trắng, gắn biển số 81B1-221.37 đi ngược chiều tại vòng xoay, chặn đầu 02 xe taxi để gây sự, khiêu khích và điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, lạng lách, đánh võng tại nhiều tuyến đường trên địa bàn phường D, phường P, tỉnh Gia Lai. Hành vi của T gây tâm lý bất an, phẫn nộ của nhiều người tham gia giao thông, gây ồn ào, cản trở giao thông tại vòng xoay ngã ba đường H - T - T, phường D, 4 gây mất trật tự công cộng. Nhiều người tham gia giao thông sử dụng điện thoại di động quay clip hành vi của T, đăng tải lên mạng xã hội, thu hút nhiều lượt xem, chia sẻ, bình luận tiêu cực. Hành vi của bị cáo Trương Minh T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai truy tố bị cáo về tội này là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an trong nhân dân. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc chặn đầu 02 xe taxi để gây sự, khiêu khích và điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, lạng lách, đánh võng tại nhiều tuyến đường trên địa bàn phường D, phường P, tỉnh Gia Lai là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo, răn đe, giáo dục.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đều có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh T2 và ông Nguyễn Minh T3 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.