Bản án 573/2026/HS-STBản án 573/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] [Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiếu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt, sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại bản tự khai/bản tường trình của bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để xác định: 3 Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 11/8/2024, tại khu vực nhà trước nhà số A, tổ C, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay phường T, thành phố Đ), Y Suil N1 có hành vi rủ rê nhiều đối tượng khác và chửi bới, đe dọa, dùng tay chân đánh, dùng dao đuổi chém người khác để giải quyết mâu thuẫn. Vụ việc xảy ra tại khu dân cư đã gây hoang mang cho người dân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai truy tố đối với bị cáo Y Suil N5 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây hoang mang, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được pháp luật, nhận thức rõ mức độ nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Y Suil N5 không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích, nhận thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đầu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[6] Về xử lý vật chứng liên quan đến tội phạm: Đối với 01 dao dài 63cm kèm vỏ dao bằng gỗ sơn màu đen dài 50cm; 01 dao dài 49cm là công cụ của Y Suil N1 và đồng phạm sử dụng chém ông Vũ Văn B1 và Vũ Văn T1 gây thương tích nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 dao dài 41cm và 01 ống nhựa phi 50 dài 1,5m là tài sản của ông L không liên quan đến vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã xử lý vật chứng trả lại cho ông L là phù hợp. Đối với 01 dao khác do Y Suil N1 cung cấp cho đối tượng tên Y Nét N3 sử dụng đánh nhau, sau khi gây án Y Nét N3 cầm theo bỏ trốn hiện chưa thu giữ được và đối với xe mô tô biển số 60P7-7391 do Y Suil N1 điều khiển, xe mô tô biển số 47H1-680.38 do Y Dây N6 điều khiển và các xe mô tô khác (không rõ biển số) của nhóm Y Suil N1 điều khiển di chuyển đến nhà ông L. Quá trình điều tra, Y Suil N1 khai, xe mô tô biển số 60P7-7391 là do Y Suil N1 mượn của B2 tên V không rõ lai lịch. Sau khi gây án, Y Suil N1 đã trả cho V. Các xe mô tô còn lại Y Dây N6 và các đối tượng chưa rõ lai lịch điều khiển xe mô tô bỏ trốn.

Do đó, Cơ quan điều tra không thu giữ được các xe mô tô trên.

[7] Các vấn đề khác: Đối với hành vi của Y Suil N1, Hải N2, Y Nét N3, Y Bum N4, Y Dây Nó và một số đối tượng khác có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho ông Vũ Văn T1 với tỷ lệ thương tích là 05% (năm phần trăm) và ông Vũ Văn B1 06% (sáu phần trăm).

Tuy nhiên, ông T1 và ông Ba K yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi "Cố ý gây thương tích" nên Cơ quan điêu tra không khởi tô vụ án và Công an thành phô B đã ra Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính sô 51/QĐ-XPHC ngày 18/02/2025 đôi với Y Suil N1 là phù hợp. Đối với ông Lê Đức P bị nhóm Y Suil N1 dùng tay, chân, nón bảo hiểm đánh thương tích không đáng kể, ông P không đến bệnh viện điều trị, từ chối giám định và không yêu cầm nhóm Y Suil N1 bồi thường nên không xem xét xử lý. Đôi với các đôi tượng tên Y Hải N2, Y Nét N3, Y Bum N4, Y Dây N6 và một sô đôi tượng khác, sau khi phạm tội đã bỏ trôn. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án, tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với Trần Quốc T, Đặng Minh C, Hoàng Trung H, Mạc Văn Đ. Quá trình điều tra, T, C, H, Đ đều khai mục đích đến nhà ông Trịnh Gia L đế giảng hòa. Thời điêm xảy ra đánh nhau thì C đã bỏ về trước đó. T, H, Đ có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh nhau, không ai rủ rê, chỉ đạo, lôi kéo, kích động, hô hào nhóm Y Suil N1 đánh nhau. Kết quả điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh Tuấn, C, H, Đ đồng phạm với Y Suil N1 về tội "Gây rối trật tự công cộng". Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Trần Quốc T, Đặng Minh C, Hoàng Trung H, Mạc Văn Đ xử lý sau. Đối với ông Vũ Văn B1, Lê Đức P, Trịnh Gia L trong lúc bị nhóm Y Suil N1 dùng dao đuổi chém, ông L cầm dao dài 41cm và 01 ống nhựa phi 50 dài 1,5 mét; ông B1 cầm 01 mỏ lết dài 30cm; ông P dùng thanh sắt dài 50cm để phòng vệ chống trả lại nhóm Y Suil N1 tấn công, tuy nhiên ông B1, ông P, ông L không đánh và không gây thương tích cho người nào, hành vi của B1, P, L không phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Y Suil N1 phải nộp 200.000 đồng theo quy định.

[9] Xét đề nghị của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.