Bản án 663/2026/HS-STBản án 663/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Trần Ngọc S và Phạm Minh T là người sử dụng trái phép chât ma tuý. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/06/2026, tại chòi hoang thuộc tổ B, khu phố T, phường T, thành phố Đ, các bị cáo có hành vi cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó bị cáo S là người cung cấp ma túy và dụng cụ sử dụng, bị cáo T góp dụng cụ sử dụng. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi do bị cáo Trần Ngọc S và Phạm Minh T thực hiện trong vụ án đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy "quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung các năm 2017 và 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự [3.1] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được pháp luật. Bản thân các bị cáo là người sử dụng ma tuý nên biết rõ tác hại nguy hiểm của ma túy và biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân mà vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. 3 [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự [3.4] Về hành vi, vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo S đóng vai trò chính, là người chủ động tìm mua ma túy, dụng cụ sử dụng. Bị cáo T là người cùng cung cấp dụng cụ sử dụng. Ngoài ra bị cáo S có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, mức hình phạt cao hơn so với bị cáo T. Đồng thời xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Vê hình phạt bô sung: Xét các bị cáo đêu không có công việc, thu nhập ôn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra các bị cáo khai đã vứt bỏ dụng cụ sử dụng ma túy và các điện thoại do hư hỏng, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được nên không đặt ra xem xét

[6] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng tên L1 là người bán ma túy cho Trần Ngọc S không rõ nhân thân lại lịch, S khai quen L1 qua Nguyễn Chí T1 giới thiệu, qua xác minh T1 đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Đối với lời khai của Trần Ngọc S về việc sử dụng trái phép chất ma túy một mình vào ngày 03/6/2026, xét không có căn cứ xử lý hình sự hành vi trên. Ngày 14/9/2026, Trưởng Công an phường T, thành phố Đ ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 927/QĐ-XLHC đối với S về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý" là phù hợp. định.

[7] Về án phí hình sự sơ thâm: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng theo quy

[8] Xét đề nghị của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.