Bản án 526/2026/HS-STBản án 526/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: đều trà cntt t hi V nh vìng Vện knm dchu an c hnh mg Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Chí V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Chí V là người sử dụng trái phép chât ma tuý. Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 02/5/2026, tại tô B, khu phố C, phường T, thành phố Đ, Nguyễn Chí V có hành vi tàng trữ trái phép 2 1,3293 gam ma tuý, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường T, thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tự khai/bản tường trình của bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai người làm chứng, người chứng kiên, kết luận giam định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi do bị cáo Nguyễn Chí V thực hiện trong vụ án đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy "quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung các năm 2017 và 2025 (Viết tắt là Bộ luật hình sự) như Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được pháp luật. Bản thân bị cáo là người sử dụng ma tuý nên bị cáo biết rõ tác hại nguy hiểm của ma túy và biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân mà vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Chí V không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định bị cáo không có tiền án, tiên sự, tuy nhiên về nhân thân ngày 23/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phô Biên Hòa, tỉnh Đông Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai) xử phạt 01 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại Bản án số 495/2019/HS-ST. Mặc dù đâ được xóa án tích nhưng bị cáo không lây bản án trước đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích, nhận thấy cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với khối lượng 1.2615 gam ma tuý hoàn lại sau giám định và 01 ống thủy tinh là vật dụng bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên tịch thu, tiêu huỷ. 3 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32 màu đen, số thuê bao 0372129672 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, liên lạc với đối tượng B để mua ma túy trong vụ án nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Ari Blade biên số 62G1-285.40. là tài sản của anh Trương Minh T1, anh T1 cho V mượn xe nhưng không biết V sử dụng để đi mua ma túy nên cơ quan điêu tra đã xử lý vật chứng trả lại cho anh T1 là phù hợp

[6] Các vân đê khác: Quá trình điều tra thể hiện: Bị cáo Nguyễn Chí V có hành vi sử dụng trái phép chât ma tuý vào ngày 01/5/2026, tuy nhiên qua xác minh: V không thuộc trường hợp lang cai nghiện ma tuý hoặc điêu trị nghiện các chât ma tuý băng thuôc thay thê không đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định Luật Phòng, chống ma tuý nên không có căn cứ xử lý bị cáo V về tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 11/5/2026, Trưởng Công an phường T, thành phố Đ ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 86/QĐ-XLHC đối với V số tiền 1.750.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý" là phù hợp Đối với người nam thanh niên tên B (Không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho Nguyễn Chí V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và khi nào có kết quả, sẽ xử lý sau.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Chí V phải nộp 200.000 đồng theo quy định.

[8] Xét đề nghị của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.