Bản án 211/2026/HS-STBản án 211/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đăng S hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/6/2026, tại nhà riêng của bà Văn Thị T ở khối Y, phường T, tỉnh Nghệ An, do vợ chồng Lê Đăng S và chị Hồ Thị N có mâu thuẫn trong cuộc sống từ trước, nghi ngờ vợ có người đàn ông khác. Lê Đăng S đã dùng chiếc kéo băng kim loại (là hung khí nguy hiểm) đầm liên tiếp nhiều nhát vào vùng cánh tay, bả vai, đùi, vùng cố, vùng ngực, là những vùng trọng yếu trên cơ thể của chị N, với tỷ lệ tổn thương cơ thê là 36%. Bị cáo Lê Đăng S nhận thức được hành vi của mình dùng kéo đâm vào vị trí trọng yếu trên cơ thể chị N có thể gây hậu quả chết người, trong quá trình đâm bị cáo hô to "Tau đâm chết cha mi nầy" thể hiện bị cáo mong muốn tước đi tính mạng của chị N.

Tuy nhiên, việc chị N không chết là ngoài ý muốn của bị cáo do chị N được người dân đưa đi câp cứu kịp thời. Chỉ vì mâu thuẫn trong cuộc sống của vợ chông nhưng bị cáo đã dùng kéo (là hung khí nguy hiểm) đâm chị N thể hiện sự côn đồ của bị cáo.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội "Giết người" theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng 6 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo có bố đẻ là ông Lê Đăng H được Nhà nước tặng thường Huân chương kháng chiến hạng ba, mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị M được Hội cựu Thanh niên xung phong Việt Nam chứng nhận là "Cựu Thanh niên xung phong tiên tiên làm theo lời bác"; đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp đặc biệt nghiệm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang dư luận trong quần chúng nhân dân, ảnh hường đến trật tự an toàn xã hội.

Do đó, cần phải ra bản án nghiêm khắc mới đủ tính nghiêm minh, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành về hành vi, nhưng chưa đạt về hậu quả, nghĩa là hậu quả "Chết người" chưa xảy ra, pháp luật hình sự gọi là "Phạm tội chưa đạt" được quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đó, cần áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần áp mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiềm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tô tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị N số tiền 15.000.000 đồng. Tại phiên toà, chị N yêu cầu bị cáo Lê Đăng S tiếp tục bồi thường thêm với tổng số tiền 172.300.000 đồng. Bị cáo Lê Đăng S đồng ý bồi thường số tiền 172.300.000 đồng cho bị hại.

Xét thấy, tại phiên tòa các bên thống nhất được với nhau về số tiền phải bồi thường, việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật nên chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 172.300.000 đồng. 7

[6] Về nội dung khác của vụ án: Trong vụ án này, đối với hành vi Lê Đăng S dùng chiếc kéo có cán màu vàng đâm nhiều nhát vào cơ thể chị N, theo kết luận giám định chiếc kéo này không thuộc danh mục vũ khí nên không có căn cứ xem xét. Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha biển số 37L1-564.18 mà Lê Đăng S đã sử dụng để đi đến nhà bà T vào tối ngày 25/6/2026: Quá trình điều tra xác định Lê Đăng S đã mượn chiếc xe trên của ông Lê Đăng H, là bố đẻ của S để đi lại, ông H không biết việc S đi xe đến nhà chị N giết chị N nên không có căn cứ để xử lý ông Lê Đãng H.

[7] Về vật chứng vụ án: - Đối với chiếc kéo thu giữ của Lê Đăng S là công cụ phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với chiếc thẻ nhớ do anh Nguyễn Văn Q giao nộp là vật chứng của vụ án cần lữu giữ trong hồ sơ vụ án.

[8] Vê án phí: Buộc bị cáo Lê Đăng S phải chịu án phí hình sự sơ và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.