Bản án 196/2026/HS-STBản án 196/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Tô Văn C đã thực hiện: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Hồi 17 giờ 20 phút ngày 17/5/2026 tại khu vực bản N, xã K, tỉnh Lai Châu, bị cáo Tô Văn C đang tàng trữ trái phép 0,207 gam Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Đồn Biên phòng S, Ban Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh L bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ H1 là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên toà, bị cáo Tô Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tô Văn C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 3 Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xét xử 03 lần vào các năm 2016, 2018 và 2021 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.

[4] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để tiếp tục giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân và đảm bảo công tác phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là làm ruộng, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tình tiết liên quan đến vụ án: - Về nguồn gốc số H1, bị cáo khai nhận mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Ngoài lời khai duy nhất của bị cáo C không có chứng cứ khác chứng minh, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. - Sau khi bắt quả tang bị cáo Tô Văn C, Cơ quan điều tra kiểm tra ma túy trong nước tiểu, kết quả bị cáo C dương tính với ma tuý.

Tuy nhiên, bị cáo C không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, nên Cơ quan không điều tra, xử lý C về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,207 gam Heroine thu giữ của bị cáo Tô Văn C, Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với vật chứng còn lại của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong ban đầu đã mở, 01 lá cây màu xanh, 01 mảnh nilon màu xanh là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề liên quan đến vụ án là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.