Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và bị hại không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị hại để tham gia phiên tòa.

Xét thấy, bị hại đã được nhận đầy đủ số tiền bồi thường theo thỏa thuận và có đơn đề nghị xét xử 3 vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bị hại theo thủ tục chung.

[2]. Về tội danh: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, phù hợp với các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: khoảng 12 giờ ngày 24/05/2026, tại gia đình bà Nguyễn Thị N1 - thôn B, xã N, tỉnh Thanh Hóa, do mâu thuân trong lúc mời nhau uống rượu, Vũ Văn C đã có hành vi dùng tay phải đánh vào vùng mặt, gây thương tích cho anh Lê Xuân T1 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33%. Hành vi gây thương tích cho người khác với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33% của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điêm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa truy tố bị cáo Vũ Văn C về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn.

Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần buộc bị cáo cải tạo tại địa phương và ấn định thời gian thử thách cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo, phù hợp với chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: mặc dù vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên quá trình điều tra vụ án và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 14/09/2026 của bị hại, xác định bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận là 135.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét. 4

[5]. Về xử lý vật chứng: 01 thẻ nhớ loại 64GB, trên bề mặt thẻ nhớ có ghi dòng chữ HIK VISION thu giữ của bà Nguyễn Thị N1, không phải là vật chứng liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà N1 là có căn cứ.

[6]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.